Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., lietuvė, LR pilietė, nesusituokusi, pagrindinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22straipsnio1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. pasikėsino pagrobti svetimą turtą bei dokumentus:

2013 m. kovo 31 d., apie 00.10 val., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, svečiuodamasi pas R. P., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, pasikėsino slapta pagrobti R. P. priklausančius daiktus: planšetinį kompiuterį „Tunex“- 229 Lt vertės, dvejus dirbtinio perlo karolius vienų karolių vertė 25 Lt, bendra 50 Lt vertė, pakabutį driežo formos, 20 Lt vertės; laikrodį “Q&Q”- 40 Lt vertės; sidabrinę apyrankę- 130 Lt vertės; porą auskarų metalo spalvos (susuktos formos) -50 Lt vertės; vasarinius sportinius marškinėlius „FEEL YOUR STYLE“-50 Lt vertės, plastmasinę mėlynos spalvos apyrankę- 20 Lt vertės, lagaminą -120 Lt vertės, mėlynos spalvos megztuką -15 Lt vertės, vasarinę liemenę -25 Lt vertės; marškinėlius su petnešomis -25 Lt vertės; vasarinę palaidinę -25 Lt vertės, pėdkelnes -10 Lt vertės, permatomas kelnaites -15 Lt vertės, kelnaites juodos spalvos -3 Lt vertės, perlamutrinius karolius -20 Lt vertės, metalinę grandinėlę su pakabuku širdelės formos bendros 20 Lt vertės, kombinuotą karolių vėrinį- 15 Lt vertės, perlamutrinių karolių vėrinį su pakabuku gėlės formos bendros 30 Lt vertės, sidabrinę vyrišką apyrankę -300 Lt vertės, žiedą varlės formos -30 Lt vertės, porą perlo lašo formos įveriamų auskarų -15 Lt vertės; porą gėlytės formos auskarų -50 Lt vertės, porą balto metalo su mėlynos spalvos akutėmis auskarų -15 Lt vertės, porą pailgos formos auskarų -30 Lt vertės; medžiaginę dėžutę -5 Lt vertės, 1 kg medaus kibirėlį -25 Lt vertės; dušo žėlę „Palmoliv“ -10 Lt vertės, atsuktuvą -10 Lt vertės, koljė- 30 Lt vertės, žirkles -9 Lt vertės, metalinius karolius -40 Lt vertės, vaistus nuo slogos „Otrivin“ -10 Lt vertės; dvi baltų karolių apyrankes, vienos apyrankes vertė 10 Lt, abiejų vertė -20 Lt; metalinę apyrankę su baltos spalvos akutėmis -25 Lt vertės, gėlės formos pakabuką -20 Lt vertės; 10 pakuočių gumos „Dirol“, vienos pakuotės vertė- 2 Lt, bendra vertė - 20 Lt, apvalios formos veidrodį -15 Lt vertės, kompasą -15 Lt vertės, raktų pakabuką -3 Lt vertės; bei dokumentus: Sodros pažymėjimą Nr. SK4549366 išduotą R. P. vardu, E. P. mokinio pažymėjimą Nr. 1317600, Tokiu būdu V. S. pasikėsino pagrobti R. P. 1609 Lt vertės turtą ir asmens dokumentus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta nukentėjusiosios.

K. V. S. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. kovo 30 d., vakare, atvažiavo pas draugę R. P. švęsti Velykų. Atsivežė alaus. R. P. namuose gėrė alų, vėliau užmigo. Kas vyko po to neatsimena, nes buvo labai girta. Atsipeikėjo namuose. Turėjo policijos pranešimą apie pareigą atvykti į policijos įstaigą. Apie tai, kad buvo sulaikyta daranti nusikaltimą, sužinojo policijos įstaigoje. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nukentėjusiosios R. P. neatsiprašė nes jaučia gėdą ir nedrįsta to padaryti. Po šio įvykio pas nukentėjusiąją nesilankė. Civilinį ieškinį pripažįsta ir ketina artimiausiu laiku atlyginti. Mano, kad taip pasielgė dėl girtumo.

N. R. P. parodė, kad 2013 m. kovo 30 d., apie 19.30 val., į svečius atėjo kaltinamoji V. S.. Ji buvo neblaivi, atsinešė 4 l alaus. Apie 23 val. V. S. užmigo prie stalo. R. P. ją paguldė miegamajame, o pati su sugyventiniu pasiliko virtuvėje. 2013 m. kovo 31 d., apie 00.10 val., nuėjo pažiūrėti, kaip jaučiasi V. S.. Per durų stiklą pamatė, kad kambaryje įjungta šviesa, prie kambario durų stovi V. S.. R. P. atidarius kambario duris, V. S. išbėgo iš kambario prie laukujų durų. R. P. sulaikė V. S. ir užrakino buto duris. Paklausė V. S., ką ji turi užsikišusi už marškinėlių. V. S. atsakė, kad nieko neturi. R. P. per viršų iš po marškinėlių bei iš kelnių kišenių ištraukė savo daiktus, kuriuos V. S. buvo paėmusi miegamajame kambaryje: planšetinį kompiuterį „Tunex“ - 229 Lt vertės, dvejus dirbtinio perlo karolius bendros 50 Lt vertės; pakabuką (driežiukas su akutėmis)- 20 Lt vertės; dėklą veidrodžiui, - su auksinėmis širdelėmis be materialinės vertės; moterišką laikrodį “Q&Q” - 40 Lt vertės; moteriška sidabrinę apyrankę su apvalios ir kvadrato formos grandinėmis ir baltos spalvos akutėmis -130 Lt vertės; vieną auskarą metalo spalvos (susuktos formos) -25 Lt vertės; kitą auskarą iš kito komplekto - - 25 Lt vertės; skutimosi peiliuką “Laser“, be materialinės vertės; vasarinius sportinius marškinėlius, baltos spalvos su užrašu „FEEL YOUR STYLE“-50 Lt vertės. Paimtus iš V. S. daiktus ji padėjo ant stalo. Miegamajame pamatė, kad jos visi daiktai, buvę spintoje ir stalčiuose, yra išmėtyti kambaryje ant žemės ir ant lovos. Kai kurie rūbai buvo sukrauti į lagaminą. Kambario lango užuolaidas buvo nutrauktos nuo kabliukų, balkono durys atidarytos. Pažiūrėjusi per balkoną, ant žemės pamatė numestą daiktą. Iškvietė policijos pareigūnus. Kartu su atvykusiu policininku išėjo į lauką ir apžiūrėjo žemę po balkonu. Rado savo plastmasinę mėlynos spalvos apyrankę- 20 Lt vertės. Pareigūnai V. S. išsivežė į policijos komisariatą. Pojųišvykimo, į butą atvyko dar vienas policijos pareigūnas, kuris apžiūrėjo butą ir surašė pareiškimą. Į įvykio vietos apžiūros protokolą pareigūnas įrašė daiktus, kuriuos R. P. rado pas V. S.. Apžiūrėjusi kambarį, kuriame miegojo kaltinamoji, R. P. pamatė, kad išspintos ištraukas lagaminas -120 Lt vertės, į jį sukrauti drabužiai: mėlynos spalvos megztinis užsegamas sagomis- 15 Lt vertės; trumpa juodos spalvos vasarinė liemenė -25 Lt vertės; marškinėliai su petnešėlėmis - 25 Lt vertės; vasarinė palaidinė mėlynos spalvos - 25 Lt vertės. Lagamine taip pat buvo sudėti dokumentai: du negaliojantys Lietuvos Respublikos piliečio pasai išduoti jos dukterų J. P. ir G. P. vardu, šaldytuvo „Samasung“, skalbimo mašinos „Indesit“, televizoriaus „Vido“, UAB“VP Market“ garso kolonėlių „X-Pont“, viryklės „Beko“, virdulio „Modelis F2523“, tarkavimo mašinos „Migiris“, akumuliatoriaus „Banner“ garantiniai talonai ir instrukcijos, kurių materialiai nevertina. Ant lovos aptiko savo juodos spalvos pėdkelnes -10 Lt vertės, į kurias buvo sudėtas jai priklausantys daiktai: permatomos kelnaitės juodos spalvos -15 Lt vertės, kelnaitės juodos spalvos -3 Lt vertės; perlamutriniai karoliai 20 Lt vertės; metalinė grandinėlė su pakabuku širdelės formos rožinės spalvos- 20 Lt vertės; kombinuotas karolių vėrinis sukabintas su metalo spalvos grandinėle ir karoliais juodos spalvos- 15 Lt vertės; 4 vnt. perlamutrinių karolių sukabinti į vieną vėrinį - 30 Lt vertės; sidabrinė vyriška apyrankė su plokščiomis grandinėmis -300 Lt vertės; geltono metalo žiedas varlės formos -30 Lt vertės; perlo lašo formos įveriami auskarai -15 Lt vertės; auskaras gėlytės formos su perliukais -25 Lt. vertės; balto metalo auskarai su mėlynos spalvos akutėmis -15 Lt vertės; vienas auskaras su juodos ir permatomo stiklo karoliais pailgos formos -15 Lt vertės; medžiaginė raudonos spalvos širdelės formos dėžutė -5 Lt vertės. Vėliau su sugyventiniu apžiūrėjo kiemą po balkonu, rado išmestus daiktus: sudaužytą plastmasinį permatomą kibirėlį su medum - 25 Lt vertės; sudaužytą permatomą plastmasinį buteliuką dušo želė „Palmoliv“ - 10 Lt vertės, atsuktuvą su integruojamais antgaliais -10 Lt vertės. Po įvykio vietos apžiūros jai paskambino policijos pareigūnas ir pranešė, kad V. S. asmens apžiūros metu buvo rasti jos daiktai: Sodros pažymėjimas, 20 Lt vertės; sūnaus E. P. mokinio pažymėjimas, 20 Lt vertės; dukters G. P. mokinio pažymėjimas, negaliojantis, neturintis materialinės vertės, veidrodis apvalios formos, - 15 Lt vertės; kompasas- 15 Lt vertės; raktų pakabukas juodos spalvos su širdelėmis -3 Lt vertės; dvi dėžutės gumos „Dirol“ vienos dėžutės vertė 2 Lt vertės, abiejų vertė 4 Lt. Po įvykio pasigedo vieno auskaro, metalo spalvos (spiralinės susuktos formos), vieno rasto auskaro ji nešioti negalės, todėl auskarų komplektą vertina 50 Lt, taip pat nerado vieno auskaro su juodos ir permatomo stiklo karoliukais pailgos formos, komplektą vertina 30 Lt, nerado koljė - 30 Lt vertės, mažų žirklių nagam karpyti- 9 Lt vertės; metalinių karolių- 40 Lt vertės; vaistų nuo slogos „ Otrivin“ 10 Lt vertės; dviejų apyrankių iš baltos spalvos karolių (netikro perlo), bendros 20 Lt vertės; apyrankės metalinės su baltos spalvos akutėmis -25 Lt vertės; pakabuko gėlytės formos, pagaminto iš balto metalo viduje su balta akutė -20 Lt vertės; 8 dėžučių gumos „Dirol“ vienos dėžutės vertė 2 Lt, bendra vertė 16 Lt. Dėl pavogto turto jai padaryta materialinė žala 250 Lt, dėl sugadinto jai priklausančio turto jai padaryta materialinė žala už 65 Lt.

2013 m. kovo 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus į nukentėjusiosios butą, (duomenys neskelbtini), virtuvėje nukentėjusioji R. P. parodė stalą, ant kurio sudėti daiktai: kompiuteris „Tunex“, rankinis laikrodis, marškinėliai, apyrankė, balto metalo apyrankė, dveji karoliai, pakabutis, dveji auskarai, apskrita popierinė dėžutė. Virtuvėje ant stalo sudėti daiktai: moteriška rankinė. Nukentėjusioji paaiškino, kad rankinė priklauso V.. Kambaryje, kuriame anot nukentėjusiosios, miegojo V., ant lovos sumesti drabužiai, išmėtyta bižuterija, papuošalai, juodos spalvos pėdkelnės, į kurias sukištas apatinis trikotažas, įvairūs papuošalai, apyrankės, dėžutė su širdelėmis. Spintoje ant žemės padėtas lagaminas (b.l. 5-6).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, pateikti nukentėjusiosios R. P., kuriuos ji aptiko sudėtus į lagaminą: lagaminas, mėlynos spalvos pailgas megztukas užsegamas sagutėm; trumpa juodos spalvos vasarinė liemenė; marškinėliai su petnešėlėmis pasiūta iš medžiagos leopardo kailio atvaizdu; vasarinė palaidinė mėlynos spalvos priekinėje dalyje pavaizduota raidė „S„; Lietuvos Respublikos pasas išduotas J. P. gim. 1999-05-07 vardu ir Lietuvos Respublikos pasas išduotas G. P. gim. 1997-05-21 vardu; šaldytuvo „Samsung“, skalbimo mašinos „Indesit“, televizoriaus „Vido“, UAB“VP Market“ garso kolonelių „X-Pont“, viriklės „Beko“, virdulio „Modelis F2523“, tarkavimo mašinos „Migiris“, Akumuliatoriaus „Banner“ garantiniai talonai ir instrukcijas. Po apžiūros daiktai grąžinti nukentėjusiajai R. P. (b.l. 19-27).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, pateikti nukentėjusiosios R. P., kuriuos ji paėmė iš V. S.: planšetinis kompiuteris „Tunex“ juodos spalvos; dveji dirbtinio perlo karoliai; pakabukas (driežiukas su akutėmis); dėklas veidrodžiui, korpusas raudonos spalvos su auksinėmis širdelėmis; moteriškas laikrodis „Q&Q” su metaline apyranke; moteriška sidabrinė apyrankė su apvalios ir kvadrato formos grandinėmis ir su baltos spalvos akutėmis; vienas auskaras metalo spalvos (susuktos formos); auskaras gėlytės, pailgos formos, su perliukais; skutimosi peiliukas “Laser“; vasariniai sportiniai marškinėliai, baltos spalvos su užrašų „FEEL YOUR STYLE“. Po apžiūros daiktai grąžinti nukentėjusiajai R. P. (b.l. 28-32).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, pateikti nukentėjusiosios R. P., kuriuos ji aptiko sudėtus į pėdkelnes: juodos spalvos pėdkelnės; permatomos juodos spalvos kelnaitės; juodos spalvos kelnaitės; perlamutriniai karoliai; metalinė grandinėlė su pakabuku širdelės formos rožinės spalvos; kombinuotas karolių vėrinis sukabintas su metalo spalvos grandinėlė ir karoliais juodos spalvos; 4 vnt. perlamutrinių karolių sukabinta į vieną vėrinį juodai baltos spalvos su pakabukų gėlės formos; sidabrinė vyriška apyrankė su plokščiomis grandinėmis; geltono metalo žiedas varlės formos; perlo lašo formos įveriami auskarai ; auskaras gėlytės formos su perliukais; balto metalo auskarai su mėlynos spalvos akutėmis; vienas auskaras su juodos ir permatomo stiklo karoliais pailgos formos; medžiaginė raudonos spalvos širdelės formos dėžutė. Po apžiūros daiktai grąžinti nukentėjusiajai R. P. (b.l. 33-36).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta apyrankė, pateikta nukentėjusiosios R. P., rasta 2013 m. kovo 31 d., lauke po nukentėjusiosios buto balkonu. Po apžiūros apyrankė grąžinta nukentėjusiajai R. P. (b.l. 37-39).

2013 m. balandžio 5 d. nukentėjusioji R. P. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui dvi nuotraukas, kurias ji padarė apžiūrėjusi lauko teritoriją po savo buto balkonu (b.l. 40).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos dvi nuotraukos (kserokopijos) kuriose nufotografuotas sudaužytas plastikinis kibirėlis medaus, sudaužytas kūno priežiūros priemonės buteliukas su išsiliejusiu skysčiu. (b.l. 41-44).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas megztinis, pateiktas nukentėjusiosios R. P.. Megztinyje matomos gelsvos spalvos dėmės. Po apžiūros megztinis grąžintas nukentėjusiajai R. P. (b.l. 45-48).

Sulaikyto asmens asmeninių daiktų sąraše užfiksuota, kad pas V. S. rasti daiktai: metalinis veidrodėlis, metalinis kompasas, pakabukas su širdelėmis, 2 pakuotės kramtomos gumos „Dirol“, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas R. P. vardu, mokinio pažymėjimai, išduoti E. P. ir G. P. (b.l. 49).

2013-04-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai, rasti pas sulaikytąją V. S.: Sodros pažymėjimas, išduotas R. P. vardu; E. P. mokinio pažymėjimas; G. P. mokinio pažymėjimas; veidrodis apvalios formos, korpusas metalo spalvos, priekinėje dalyje žalias su auksinių ornamentų; kompasas; raktų pakabukas juodos spalvos su širdelėmis; dvi dėžutės gumos „Dirol“. Šie daiktai po apžiūros grąžinti nukentėjusiajai (b.l. 50-53).

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad nusikaltimo metu V. S. buvo neblaivi. 2013m. kovo 31d., 01.04 val., jai nustatytas 1,99 prom. girtumas (b.l. 69).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji V. S. pasikėsino slaptai pagrobti svetimą – nukentėjusiosios R. P. 1609 Lt vertės turtą ir svetimus fizinio asmens dokumentus: R. P. valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SK 4549366, ir E. P. mokinio pažymėjimą MP Nr. 1317600. Svetimą turtą ir asmens dokumentus kaltinamoji kėsinosi pagrobti slaptai, svečiuodamasi pas nukentėjusiąją namuose. Nukentėjusiosios R. P. buvo atsitiktinai užklupta, todėl nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios. Nukentėjusiosios dokumentai surasti V. S. apžiūros metu ir grąžinti R. P.. Kaltinamosios V. S. veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis. Nusikaltimus kaltinamoji padarė tiesiogine tyčia - ji suvokė, kad grobdama svetimą turtą ir fizinių asmenų dokumentus veikia prieš šio turto ir dokumentų savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes, suprato, kad nukentėjusioji neteks savo turto ir dokumentų, ir tokių pasekmių norėjo. Nusikaltimai nutrūko pasikėsinimo stadijoje, įvykdžius nemenką dalį nusikalstamo ketinimo: išmetus keletą daiktų per balkoną, paslėpus dalį daiktų ir kompiuterį po drabužiais.

V. S. buvo kaltinama ir materialinės vertės neturinčių daiktų: dėklo veidrodžiui ir skutimosi peiliuko “Laser“ pagrobimu. Turtas pagal LR BK 178 straipsnį – tai turintys vertę ir fizinius parametrus daiktai. Materialinės vertės neturinčių daiktų pagrobimas turto vertei, kartu ir veikos kvalifikavimui, bei bausmės dydžiui pagal LR BK 178 straipsnį neturi įtakos, todėl tokių daiktų išvardijimas yra perteklinis ir iš kaltinimo pašalinamas.

Kaltinamajame akte aprašant V. S. nusikalstamą veiką, buvo nurodyta pagrobtų dokumentų turtinė vertė: Sodros pažymėjimo Nr. SK4549366, išduoto R. P. vardu, 20 Lt vertė, E. P. mokinio pažymėjimo Nr. 1317600 20 Lt vertė. Asmens dokumentai nėra civilinės apyvartos objektai, patys savaime neturi materialinės vertės, jų vertė apibrėžta vertinant nukentėjusiojo nuostolius atkuriant šiuos dokumentus. Dokumentai vertinami pagal jų funkcionalumą teisinėje apyvartoje ir juose įtvirtintos informacijos juridinę reikšmę. Dokumentų pagrobimas turto vertei, kartu ir veikos kvalifikavimui, bei bausmės dydžiui pagal LR BK 178 straipsnį ir neturi įtakos, todėl iš kaltinimo pašalinama nuoroda į pagrobtų dokumentų vertę ir jų verte (40 Lt) sumažinama bendra pasikėsinto pagrobti turto vertė. Toks aplinkybių pakeitimas nekeičia kaltinimo esmės.

V. S. buvo kaltinama ir kito dokumento: G. P. mokinio pažymėjimo Nr. 0926193 pagrobimu. Nustatyta, kad G. P. mokinio pažymėjimas galiojo iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. (b.l. 52). BK302 straipsnio dispozicijoje numatyto nusikaltimo dalyku yra tik tokie dokumentai, kurie gali būti juridinių faktų įrodymu arba teisių ir (ar) pareigų atsiradimo, pasibaigimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu arba kitą teisinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymu. Lietuvoje mokinio pažymėjimo statusas teisiškai apibrėžtas LR švietimo ir mokslo ministro įsakymu „Dėl mokinio pažymėjimo išdavimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (įsigaliojo 2012 m. birželio 10 d.). Šio aprašo 4 punkte nustatyta, kad mokinio pažymėjimo blankų gamybą organizuoja ir išdavimą vykdo Švietimo ir mokslo ministerijos Švietimo aprūpinimo centras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos saugiųjų dokumentų ir saugiųjų dokumentų blankų gamybos įstatymo (Žin., 2003,Nr. 61-2758, 2007, Nr. 125-5094) nuostatomis bei teisės aktais, reglamentuojančiais dokumentų valdymą. Pagal aprašo 6 punktą, mokinio pažymėjimas yra mokinio identifikavimo dokumentas. Šis dokumentas išduodamas tik jame nurodytam laikotarpiui. Šių teisės aktų nuostatų analizė leidžia pagrįstai manyti, kad mokinio pažymėjimas yra dokumentas tik jame nurodytą laikotarpį (terminą). Pasibaigus mokinio pažymėjimo galiojimo terminui, šis rašytinis aktas nebeįrodo jokių teisiškai reikšmingų aplinkybių ir nefunkcionuoja teisinėje apyvartoje, todėl nebeturi dokumento statuso. Aplinkybė, kad buvo pagrobtas dokumentas - G. P. mokinio pažymėjimas Nr. 0926193 iš kaltinimo pašalinama.

Kaltinamoji V. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, sudarančius idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Anksčiau ji nebuvo teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą. Kaltinamoji yra jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja. Ji neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų. Turtinės žalos ar bent jos dalies neatlygino, taip nesistengdama sušvelninti savo nusikalstamos veikos padarinių. Civilinį ieškinį pripažįsta.

V. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, davė parodymus atitinkančius esmines faktines veikos aplinkybe, ir gailisi dėl savo nusikalstamos veikos padarinių. Ši aplinkybė pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 57 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, V. S. už kiekvieną nusikalstamą veiką skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančius nusikaltimus, subendrinamos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Kaltinamoji V. S. prisipažino padariusi nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės –– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.

Nukentėjusioji R. P. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudama kaltinamosios V. S. atlyginti 315 Lt turtinę žalą (b.l. 12-13).

Civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkinamas visiškai.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

R. P. nurodo, kad nusikaltimo metu buvo sugadintas jos drabužis (megztinis) 30 Lt vertės, išmetus per balkoną sudaužyti medaus kibirėlis 25 Lt vertės ir buteliukas dušo želės „Palmoliv“ 10 Lt vertės (b.l. 45-46,47-49). Be to, nukentėjusioji R. P. po nusikaltimo pasigedo šių daiktų: vieno auskaro, kurio poros vertė 50 Lt; vieno auskaro, kurio poros vertė 30 Lt; koljė -30 Lt vertės, žirklių nagams karpyti – 9 Lt vertės, metalinių karolių-40 Lt vertės, vaistų buteliuko „Otrivin“ – 10 Lt vertės, dviejų apyrankių bendros 20 Lt vertės, vienos apyrankės 25 Lt vertės, pakabuko gėlės formos 20 Lt vertės, 8 pakuočių kramtomos gumos „Dirol“ bendros 16 Lt vertės. Kaltinamoji V. S. pasikėsino pagrobti nukentėjusiosios R. P. turtą, tačiau buvo užklupta nusikaltimo vietoje, sulaikyta ir pristatyta į policijos įstaigą. Dalį ketintų pagrobti daiktų ji išmetė per buto langą, dėl to šie daiktai buvo nepataisomai sugadinti arba prarasti. Tarp kaltinamosios V. S. nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178straipsnio 1 dalyje, bei nukentėjusiajai R. P. padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamoji V. S. civilinį ieškinį pripažįsta. Iš kaltinamosios V. S. priteisiami 315 Lt nukentėjusiajai R. P. turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 303 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

V. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai baudą 10 MGL (1300Lt).

-pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai baudą 15 MGL (1950 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančius nusikaltimus, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę baudą 15 MGL (1950 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę baudą 10 MGL (1300 Lt).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiosios R. P. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios V. S. 315 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.