- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-12-500/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00386-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pažeidėjas
- E. K.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant E. K., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs E. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, neištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
E. K. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, o būtent 2013 m. kovo mėn. 08 d., Pasvalio rajono apylinkės teisme nagrinėjamojoje M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiama kaip liudytoja ir būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, kad naktį iš 2013 m. vasario mėn. 08 d. į 09 d. automobilį vairavo ne M. K. o D. B..
Tuo savo veiksmais E. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
E. K. pripažįsta, kad ji buvo apklausta kaip liudytoja M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje ir parodė, kad automobilį vairavo D. B.. Paminėti parodymai nėra melagingi, kadangi automobilį tikrai vairavo ne M. K. o D. B..
Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio mėn. 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-164-515/2013 nustatyta, kad 2013 m. vasario mėn. 09 d., apie 03 val., automobilį vairavo ne D. B., o automobilį būdamas neblaivus vairavo M. K..
Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. K. teismo posėdyje nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje apklausiama kaip liudytoja ir būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus, todėl jos įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
Motyvuojamoji dalis
E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Byloje nėra nustatyta E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
E. K. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti jai 1000 ( vieno tūkstančio litų) Lt baudą.
Išaiškinti E. K., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.