- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-29
- Bylos Nr.
- T-580-749/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52781-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- S. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 01/7-1628 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 179 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas (paleidžiant prieš 4 mėnesius ir 15 dienų);
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Bausmės pradžia – 2016 m. lapkričio 10 d., bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 10 d.
2017 m. lapkričio 10 d. nuteistoji atliko 1/3 paskirtos bausmės, 2019 m. gegužės 2 d. nuteistoji faktiškai atliko 2 metus 5 mėnesius 22 dienas paskirtos bausmės.
Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teikimu siūlo nuteistąją S. S. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. B. nepateikė.
Komisijos nutarimas tvirtinamas.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji Svetlana S. P. pataisos namuose dalyvauja įvairiose pataisos programose, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos, mokosi, su pertraukomis dirba ūkio darbus, kurį laiką dirbo VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ji tris kartus skatinta, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji S. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę pasikeitė į gerąją pusę – kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 57 iki 45 balų. S. S. turi išsikėlusi ateities planus – ketina mokytis, ieškosis darbo. Svarbu tai, kad nuteistoji išėjusi į laisvę nebegrįš gyventi į romų bendruomenę, kurioje vykdė nusikalstamas veikas, o apsistos pas seserį. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvauja įvairiose privalomose programose ir projektuose, turi išsikėlusi ateities planus, nuteistosios požiūris į darbą yra teigiamas.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją S. S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.
Papildomai pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia, jog nuteistoji besąlygiškai atleidžiama nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – gyvendama laisvėje ji privalės vykdyti nustatytas pareigas ir visą lygtinio paleidimo laiką bus prižiūrima Probacijos tarnybos pareigūnų ir jei nesilaikys teismo bei Probacijos tarnybos nustatytų pareigų - bus pasiųsta atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
nutaria:
Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 01/7-1628 taikyti nuteistajai S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti nuteistąją S. S. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, pataisos įstaigai ir nuteistajai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.