Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių r. sav., administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. lapkričio 18 d. 18 val. 22 min. viešoje vietoje, adresu Telšiuose, Gedimino gatvėje, ties namu Nr. 1, būdamas girtas (3,51 promilės girtumo), gulėjo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Taip pat jis, 2015 m. lapkričio 21 d. apie 19 val. 10 min., būdamas girtas (3,34 promilės girtumo), pasirodė viešoje vietoje, adresu Telšiuose, Gedimino gatvėje, ties namu Nr. 1, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė nustatytą viešą tvarką.

Be to jis, 2015 m. lapkričio 26 d. 19 val. 33 min. viešoje vietoje, adresu Telšiuose, Gedimino gatvėje, ties namu Nr. 17, būdamas girtas (2,90 promilės girtumo), gulėjo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

J. S. padarė veiką numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus daugiau negu du kartus. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai. Nagrinėjant administracinę bylą pažeidėjas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai.

J. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais bei juose užfiksuotais paties J. S. pripažinimais, kad būdamas girtas užmigo viešoje vietoje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Jis baustinas administraciniu areštu ir skirtina didesne negu nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 337 str. 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.

nutar i a:

J. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2015-11-18 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2015-11-21 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt tris) paras administracinio arešto;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2015-11-26 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. S. skirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.