Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. AN2.11.-303-305/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
AN2.11.-303-305/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00222-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.11.-303-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00222-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7;39.2 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto: 2013-08-12 pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013-06-27 apie 15.20 val. atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r. sav., Kybartų m., per Kybartų pataisos namų tvorą, neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims, t.y. permetė 3 paketus per Kybartų pataisos namų tvorą su uždraustais daiktais. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neteisėtai bandė perduoti nuteistiesiems daiktus, kuriuos jiems draudžiama turėti.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paa0iškinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Kybartų pataisos namų darbuotojų tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 9), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 10), daiktų perdavimo saugoti kvitu Nr. 030458 (b. l. 11), asmens duomenimis (b. l. 20), pažeidėjo asmens nuotrauka (b. l. 20), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodė, jog nuoširdžiai gailisi, tačiau bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina. Tai, kad pažeidimas padarytas sąmoningai bei iš anksto pasirengus, ir be abejo žinant, kad jo veiksmai yra neteisėti, rodo, jog gailėjimasis yra deklaratyvus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą ir atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje baustas 2013-08-12 pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., o tai jį charakterizuoja labiau neigimai), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog jam kaip nepilnamečiui negali būti skiriama daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje, todėl jam skirtina pusė maksimalios sankcijoje numatytos baudos – 500 Lt bauda (ATPK 24 str. 4 d.) su daiktų konfiskavimu (perduoti saugoti pagal 2014-03-26 kvitą, serija BBB Nr. 030458 (b.l. 11).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su daiktų: mobiliojo ryšio telefonai: (duomenys neskelbtini)1MEI Nr. (duomenys neskelbtini). SAMSUNG E1050, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). NOKIA 2330 c-2. 1MEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM EXTRA Nr. 893700192000090829480. SONY ERCSSON W850i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), HUAWEI G6150. IMEI - 1 Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI - 2 (duomenys neskelbtini), LG CE168, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Sim kortelės LABAS Nr. 8937002100100562850, PILDYK Nr. 89370034150022505352, PILDYK Nr. 89370034150022505345. PILDYK Nr. 89370034151000099772, telefonas NOKIA N97-1. IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė PILDYK Nr. 89370034151000099814. įkroviklio antgalis, laisvų rankų įranga, mobiliojo ryšio telefonai NOKIA 1209, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), NOKIA, IMEI ir markė nenustatyti, NOKIA. IMEI ir markė nenustatyti, SIM kortelė PILDYK Nr. 89370034150022352144, laisvų rankų įranga. įkroviklio antgalis, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA C600, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bevielio ryšio modemas TELE-2. IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės PILDYK Nr. 89370034151000099780, PILDYK Nr. 89370034150021937655. PILDYK Nr. 89370034150021937663, PILDYK Nr. 89370034150021919125, PILDYK Nr. 89370034150020922922, EXTRA Nr. 89370019100012852214, LABAS Nr. 8937002130100418837, LABAS Nr. 893700213010041. mobiliojo ryšio telefonai SONY ERICSSON W580i. IMEI nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įkroviklio antgalis, perėjimo laidas, dvi dėžės, tabletės, 1vokas, konfiskavimu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus