- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-764-514/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pažeidėjas
- B. D.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus B. D., gim. 2000 m. gegužės 23 d., atžvilgiu, dėl ko šis 2013 m. rugpjūčio 31 d. nuo 14.00 val. iki 16.00 val., negyvenamame sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir alų.
B. D. savo kaltę dėl sūnaus padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodė, kad prisiima visą atsakomybę už sūnaus auklėjimą ir priežiūrą, stengsis ateityje jį auklėti griežčiau.
Motyvuojamoji dalis
B. D. padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo ir B. D. pristatymo į policijos komisariatą; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 31 d. 19.00 val. neblaivus B. D. perduotas motinai B. D.; alkotesterio parodymų kvitas, patvirtinantis, kad 2013 m. rugpjūčio 31 d. 16.55 val. B. D. nustatytas 1,40 promilių girtumas; B. D. ir B. D. paaiškinimai raštu; B. D. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad B. D. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus interesams, jos sūnus B. D. pažeidimo padarymo metu buvo 13 metų amžiaus, todėl B. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda: 2012-11-06 bausta pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.