Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai L. S., pareiškėjos atstovei advokatei D. D., suinteresuoto asmens V. S. atstovei advokatei I. I. ir išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei V. K.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašomo pripažinti neveiksniu V. S. atstovė su pareiškimu sutiko. Siekiant tinkamai užtikrinti jo atstovaujamo asmens teises ir teisėtus interesus, prašė pareiškimą tenkinti.

Byloje atlikta teismo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, jog V. S. yra įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas. Išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos būsenos V. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek įgyvendinant bei realizuojant civilines teises, tiek susikuriant bei vykdant civilines pareigas visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Medicininiais duomenimis, užfiksuotais asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais nustatyta, kad V. S. neįgalus nuo vaikystės, nustatyta įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, darbingumo laipsnis nustatytas – 5 proc. Byloje yra pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, kurioje V. S. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Į bylą yra pateikta išvadą byloje teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus 2016-08-26 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, jog V. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse.

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse.

Pagal 2017 m. balandžio 30 - birželio 14 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-93/2017 pateiktas išvadas V. S. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas. T. V. S. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti jokiose gyvenimo srityse: 1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritys; sveikatos priežiūros sritys; šeimos santykių sritys; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys). Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi V. S. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir medicininiai dokumentai (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, darytina išvada, kad V. S. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodytos aplinkybės pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą V. S. pripažinti neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvo valdžios); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 2.10 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 2.11¹, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468, 493, 496, 505 - 508 straipsniais, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais,

nusprendžia:

pareiškėjos L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

P. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvo valdžios); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)

Nustatyti nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniam V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Jo globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir viso turto administratore paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

I. L. S., globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, o būtent, būtinumą veikti išskirtinai globotinio interesais; ginti savo globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; pareigas atlikti neatlygintinai; V. S. turtą ar jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus V. S. interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų bei sandoriams dėl neveiksnio nekilnojamojo turto suvaržymo, perleidimo ar pan., sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti sprendimo kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.