Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2021-03-25 · Civilinė byla Nr. e2A-178-241/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2021-03-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-25
Bylos Nr.
e2A-178-241/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01216-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
Teisėjai
Danutė Gasiūnienė (pirm.), Gintaras Pečiulis, Vigintas Višinskis
Ieškovas
K. J.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Tosepvymė“, uždarajai akcinei bendrovei „Atrasa“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Atrasa", "Vilniaus vandenys", "Mortaga", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-178-241/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01216-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.4; 2.6.8.8; 2.6.8.9; 2.6.11.2; 2.6.8.12 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės K. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-56-258/2020 pagal ieškovės K. J. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Tosepvymė“, uždarajai akcinei bendrovei „Atrasa“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl preliminariosios sutarties pripažinimo pagrindine patalpų pirkimo–pardavimo sutartimi, nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą pripažinimo, sprendimo dėl priverstinės hipotekos nustatymo ir turto arešto panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – antstoliai A. N. ir D. Š.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė K. J., patikslinusi pareikšto ieškinio reikalavimus, teismo prašė:

1.1. pripažinti tarp K. J. ir UAB „Tosepvynė“ (buvusi UAB „Mortaga“) 2015 m. gegužės 7 d. sudarytą preliminariąją sutartį Nr. MO-2015-013p dėl statomų patalpų pirkimo–pardavimo pagrindine apartamentų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartimi;

1.2. pripažinti ieškovei K. J. nuosavybės teisę į apartamentus, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1.3. pripažinti negaliojančia Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) viršininko 2018 m. birželio 13 d. sprendimo Nr. (23.31-08)-319-1184 dalį dėl priverstinės hipotekos nustatymo apartamentams, esantiems (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

1.4. panaikinti turto areštus apartamentams, esantiems (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie taikyti: