Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. nedalyvaujant, išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015-12-05 apie 01.30 val., nuėjęs į G. S. gyvenamojo namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), tyčia atsuktuvu pradūrė G. S. priklausančio automobilio BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinę keleivio pusės padangą, tuo G. S. padarė 40 Eur turtinę žalą, – tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

V. A., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 2), į teismo posėdį neatvyko, apie savo neatvykimo priežastis teismui iki posėdžio nepranešė, neatvykimo priežasčių svarbą patvirtinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas vertina V. A. neatvykus į posėdį be svarbių priežasčių ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

V. A., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. A. prisipažinimo, jo kaltę įrodo: G. S. pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), G. S., V. A. paaiškinimai raštu (b. l. 4-5) ir kita ATP bylos medžiaga.

V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi jis tyčia sugadino turtą, tuo padarydamas 40 eurų turtinę žalą.

Teismas V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, į pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat nurodomą padarytos žalos vertę; į tai, kad administraciniu teisės pažeidimu padaryta žala atlyginta, į V. A. asmenybę, į jo socialinį statusą – administracine tvarka baustas, neteistas (LITEKO duomenys), dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. A. skirtina ATPK straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.