Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-01-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-9-1027/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-03
Bylos Nr.
T-9-1027/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Kategorijos
  • 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Baudžiamoji byla Nr. T-9-1027/2019Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 3 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui,VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. A.,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose buvo gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo J. J..

Teikime nurodoma, jog nuo 2007-03-27 J. J. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija 2018 m. gruodžio 11 d. nutarė prašyti teismo panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stebimuoju laikotarpiu J. J. ligos paūmėjimų nebuvo, agresijos ir susijaudinimo epizodų nepastebėta, vaistus vartoja, gydymą toleruoja gerai, nusiskundimų neišsako, suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neišaiškinta, emocijos blankios, mąstymas klampus, hipobuliškas.

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdyje palaikė gydytojų komisijos išvadą ir prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuo 2012 metų J. J. buvo stebimas, nuo 2016 metų stebimas Visagino pirminės sveikatos priežiūros centre, buvo skiriamas gydymas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.

Gynėjas advokatas Romanas Bareika teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nutartimi J. J., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad J. J. rekomenduota panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau, kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Iš VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvados, VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų matyti, kad dabartinė J. J. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo nutartimis. J. J. diagnozė – organinis kliedesinis pseudošizofreninis sutrikimas, tai lėtinė liga, psichinė būsena yra stabili, nuo 2012 metų yra remisijos fazėje, nustatoma medikamentinė kompensacija, stebėjimo metu ligos paūmėjimų nebuvo, pats geria vaistus, gydymą toleruoja, komisijos posėdžio metu nurodė ateityje vartosiantis vaistus, pavojingumo nepastebėta. Visagino socialinės globos namų pateiktoje J. J. socialinėje charakteristikoje pažymėta, kad J. J. suvokia savo asmeninius poreikius, kontroliuoja emocinį elgesį, paskirtus vaistus vartoja, priminti nereikia, žalingu įpročiu nurodomas rūkymas.

Specialių žinių turinčios komisijos išvados dėl J. J. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo, vertinant jas kartu su Visagino socialinės globos namų pateikta J. J. socialine charakteristika, nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas naikintinas išnykus būtinumui tokią priemonę taikyti (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas

nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti J. J. Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nutartimi skirtą priverčiamąją medicinos priemonę, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi pakeistą į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėja Jurgita Šimonėlytė