Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 14 d., nutarimu, nustatęs, kad 2011 m. gegužės 31 d., apie 12.45 val., V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „KPC“ Centrinėje gėrimų išparduotuvėje, esančioje Jurbarko g. 5, Kaune, pavogė prekių už 38,99 litų., tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skyrė V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 (trijų šimtų) litų baudą. Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 14 d. nutarimu, nustatęs, kad antstolė teikimu kreipėsi į teismą dėl pažeidėjui V. S. 2011 m. birželio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustam administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50str. 300 litų bauda pakeisti viešaisiais darbais, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti vykdymą, neturi, nutarė antstolės teikimą tenkinti ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą pakeitė 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

2013 m. gruodžio 2 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pranešimas, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vengia atlikti viešuosius darbus.

Nepavykus V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) informuoti apie teismo posėdį, buvo skirtas atvesdinimas (b. l. 37, 42), bet buvo gauta informacija (b. l. 45), kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išvykęs į užsienį. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatas paskelbė jo paiešką.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis „Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės“ numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 334, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti 2012 m. gruodžio 21d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį antstolės teikimą tenkinti ir pažeidėjui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą keisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, ir palikti galioti 2011 m. birželio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimą skirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.