Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., būdamas neblaivus, nustatytas 1,61 promilių girtumas, 2015-01-10 apie 21.30 val., viešoje vietoje, ties Ramygalos g. 14, Panevėžio m., necenzūriniais žodžiais išplūdo V. N. bei nupurškė jį dujomis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Gauna tik minimalų atlyginimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. kaltė, padarius šiuos administraciniu teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu duotu surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prašymu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visetą, darytina išvada, jog N. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į N. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai kad pažeidėjo pajamos yra minimalios, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir N. B. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Atsižvelgiant į N. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. B. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš N. B. paimti daiktai – dujų balionėlis, kuris yra N. B. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

N. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą.

N. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., N. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 2 d., 174 str., galutinai paskirti 30 Eur baudą.

Dujų balionėlį, kuris yra N. B. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.