- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- e2-10922-911/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08447-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Atsakovas
- V. Š.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 31,77 Eur įsiskolinimą, 2,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-09-15, vadovaujantis CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2014-10-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C410542019, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui suteikė kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui kreditą bei sumokėti sutarties specialiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas nevykdė paimto vartojimo kredito dalinių grąžinimų vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį. Atsakovo skola ieškovui sudaro 31,77 Eur pradelstų mokėjimų. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovui gauto kredito negrąžino, todėl pažeidė sutarties sąlygas. Dėl šių priežasčių ieškovui priteisiama iš atsakovo 31,77 Eur skola. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas sutarties 13.1 punktu įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 2,75 Eur.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2017-06-23, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 31,77 Eur skola, 2,75 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2017-06-23 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminis mokestis, 2,02 Eur išlaidos už informaciją apie skolininką paiešką ir 28,80 Eur teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 45,82 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,77 Eur (trisdešimt vienas euras septyniasdešimt septyni centai) skolą, 2,75 Eur (du eurai septyniasdešimt penki centai) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 34,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45,82 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 82 centų) bylinėjimosi išlaidas – ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SB Lizingas“, įmonės kodas 234995490.
Atsakovas V. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.