- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2533-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02120-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- E. M.
išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 30 d., apie 19.56 val. E. M. būdamas neblaivus (nesugebėjo išpūsti į alkotersterį), viešoje vietoje, prie Velžio kelio, Panevėžyje, „Aukšaitijos vandenys“ važiuojamojoje kelio dalyje griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų, nesiorientavo aplinkoje. Tokias savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi yra daugiau, nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
E. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai. Jis apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., teismas bylą išnagrinėjo jam už akių. ATP protokolo surašymo metu E. M. savo kaltę pripažino, gailėjosi.
E. M. kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta byloje surinktais kitais įrodymais: patrulių D. P., M. G. tarnybiniais pranešimais; vyr. postinio V. J. tarnybiniu paaiškinimu; 2015-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34904203-15 bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. M. veika atitinka (duomenys neskelbtini) str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į E. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2015-07-30, 20.20 val. iki 2015-07-31, 06.35 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. M. paskiriant (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidutiniam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.