- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-28
- Bylos Nr.
- N2-414-266/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- D. U., E. U.
- Kategorijos
- 3.1.3Civilinio proceso dalyviai
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. U. ir E. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėja D. U. ir jos atstovas Darius Karvelis bei pareiškėjas E. U. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditoriai yra AB „Šiaulių bankas“, AB bankas „Snoras“. Kreditoriams apie bylą yra pranešta. Pareiškėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Suinteresuoti asmenys AB „Šiaulių bankas“, AB bankas „Snoras“ į bylos nagrinėjimą neatvyko. Kreditoriai pateikė atsiliepimus, kuriuose prašo bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta kreditoriams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1998 m. balandžio 18 d. Panevėžio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.8) Pareiškėjams santuokoje gimė vaikai: sūnūs R. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. U., gim. (duomenys neskelbtini), bei dukra G. U., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l.11,12,13) Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.
Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.
Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, kuriems yra pranešta apie bylos nagrinėjimą. Paskolų grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „U.“ ir „U.“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nutraukti D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Panevėžio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 1998 m. balandžio 18 d., akto įrašo Nr. 41, nustatant, kad po santuokos nutraukimo D. U. paliekama pavardė „U.“, o E. U. – „U.“.
Patvirtinti šio turinio D. U. ir E. U. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. ½ dalis buto su rūsiu, (duomenys neskelbtini), 27 500 Lt vertės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukus santuoką pereina asmeninėn D. U. nuosavybėn, ½ dalis buto su rūsiu (duomenys neskelbtini), 27 500 Lt vertės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukus santuoką pereina asmeninėn E. U. nuosavybėn.
2. Daugiau dalintino turto neturi ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia.
3. 5000 Lt kreditą su palūkanomis AB bankui „Snoras“ pagal 2008-03-14 vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), įsipareigoja padengti E. U.. Prieš AB „Šiaulių bankas“ abi šalys atsako solidariai.
5. 35 Lt 51 ct įsiskolinimą UAB „Anykščių komunalinis ūkis“ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), Anykščiuose komunalines paslaugas, įsipareigoja padengti D. U..
1272,28 Lt įsiskolinimą UAB „Anykščių šiluma“ už šiluminę energiją įsipareigoja padengti D. U..
6. 440,16 Lt įsiskolinimą UAB „Administralė“ už administravimo paslaugas įsipareigoja padengti D. U..
7. Daugiau kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.
8. Nepilnamečių vaikų V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)R. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. U., gim., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina D. U..
9. E. U. nuo 2008 m. kovo 1 d. įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams V. U., gim. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki jie sulauks pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
10. Vadovaujantis LR CK 3.196 str. 1 d. 3 p. sutarė, kad išlaikymą G. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)E. U. suteiks turtu, t.y. E. U. neatlygintinai perleidžia G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn jam po santuokos nutraukimo tenkančią ½ dalį buto su rūsiu, (duomenys neskelbtini), 27 500 Lt vertės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 27500 Lt vertės.
11. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
12. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka U. ir U. pavardes.
Išaiškinti D. U. ir E. U., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.