- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-763-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00673-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:
A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
A. B. 2012-12-10 16⁴⁰ val., būdamas girtas (nustatytas 1,53 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje Varėnos mieste M. K. Čiurlionio gatvės pastate Nr.53 ( Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK) eidamas šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai per vienerius metus tris kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.
Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (ATPK 272 str. 2 d.).
A. B. savo kaltę byloje pripažinęs.
Pažeidėjo kaltė byloje įrodyta surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulio L. I. surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kad 2012-12-10 16.40 val. A. B. girtas pasirodė ir šlaistėsi Varėnos mieste M. K. Čiurlionio gatvės pastate Nr.53.
2012-12-10 A. B. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,53 prom.
Varėnos rajono PK pažyma, kad A. B. daugiau, kaip du kartus kartus per metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, paties A. B. rašytiniu paaiškinimu.
A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, sistemingai daro teisės pažeidimus – nedidelį chuliganizmą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. B. nedirba, lėšų sumokėti baudą neturi, ankstesnių baudų nesumokėjęs, jam skirtinas administrcainis areštas.Aplinkybės, kurios ribotų arešto skyrimą, nenustatytos.
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dešimt (10) parų administracinį areštą.
Nutarimas turi būti vykdomas tuoj po jo priėmimo.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.