Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-03-28, 14.35 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės g., prie 27-ojo namo, viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas – 2,46 prom., sunkiai koordinavo savo judesius, griuvinėjo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai trečią kartą per vienerius metus, po nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta nedalyvaujant A. S..

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio L. Č. ir vyr. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016-03-28 apie 14.35 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a., prie 27 namo, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai koordinavo savo judesius, griuvinėjo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai A. S.. Alkoholio matuoklio „Alcotest 6810“ pagalba jam nustatytas 2.46 prom., vidutinis girtumo laipsnis. Minėtam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 1339 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad A. S. 2016-03-28, 14.50 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-17) matyti, kad A. S. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus.

A. S. atsakomybę lengvinančių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-02-29 baustas už ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą); pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 6 p).

Teismas skirdamas nuobaudą A. S. už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.