Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PP specialistei Gintai Čepienei(pareigūnei),

išnagrinėjo R. G. skundą dėl 2015 m. vasario 11 d. nutarimo dėl administracinės bylos teisenos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. kreipėsi į teismą su skundu dėl 2015 m. vasario 11 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PP nutarimo Nr. 10-AT1-1233 dėl administracinės bylos teisenos nutraukimo. Nurodė, kad 2015 m. vasario 3 d. jis kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK su pareiškimu dėl E. G. 2010-12-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nutarties pažeidimo, kadangi E. G. nuo 2015-01-26 iki 2015-01-30 buvo išvykusi iš Lietuvos, o vaiką paliko trečiųjų asmenų priežiūrai, nors teismo patvirtintoje jo ir E. G. sudarytoje taikos sutartyje nustatyta, kad tuo laikotarpiu, kai pati negali auginti vaiko, vaiką E. G. privalo palikti jam, tačiau to nepadarė. Taip pat nurodė, kad E. G. sistemingai pažeidinėja minėtą taikos sutartį, neišleidžia vaiko praleisti su juo savaitgalių. Prašo panaikinti 2015 m. vasario 11 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PP nutarimą Nr. 10-AT1-1233 dėl administracinės bylos teisenos nutraukimo ir pradėti bylą pagal LT BK 245 str. Teismo posėdžio metu pareiškėjas patikslino, kad jį tenkintų E. G. patraukimas administracinėn atsakomybės pagal ATPK 181 str.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. G. kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK su pareiškimu, prašydamas patraukti E. G. atsakomybėn už tai, kad ji, išvykdama į komandiruotę, pagal 2010-12-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 4.5 punktą turėjo sūnų palikti jam, o ne tretiesiems asmenims. Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PP specialistė Ginta Čepienė 2015 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 10-AT1-1233 administracinės bylos teiseną E. G. atžvilgiu nutraukė, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties požymių. Nutarimą pareigūnė motyvavo tuo, kad byloje nustatyta, jog E. G. komandiruotėje buvo darbo dienomis nuo 2015-01-26 iki 2015-01-30, tuo metu sūnų prižiūrėjo močiutė. Pagal tarp šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį vaikas su tėvu R. G. leidžia savaitgalius arba turi būti paliktas su tėvu R. G. tuomet, kai E. G. vyksta į užsienį sezoniniams darbams. Konstatuota, kad ši sutartis pažeista nebuvo.

Išnagrinėjęs byloje esančius rašytinius įrodymus ir išklausęs pareiškėjo R. G., pareigūnės G. Čepienės ir suinteresuoto asmens E. G. paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamame nutarime nurodytais motyvais. Nustatyta, kad E. G. į užsienį vyko ne sezoniniams darbams, o į komandiruotę, vyko darbo dienomis. Šalių sudarytoje ir teismo patvirtintoje taikos sutartyje šalys susitarusios, kad vaikas pas tėvą R. G. būna savaitgaliais ir tuomet, kai vaiko motina E. G. vyksta į užsienį sezoniniams darbams. Atsižvelgiant į tai, teismas sutinka su skundžiamame nutarime padaryta išvada, kad E. G. nepažeidė taikos sutartimi nustatytos tvarkos bei tokiu savo elgesiu nepažeidė vaiko teisių. Pažymėtina ir tai, kad galimai nevykdoma taikos sutartis patvirtinta civilinėje byloje dėl bendravimo su vaiku tvarkos. Šiuo metu teisme nagrinėjamas ginčas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, šalys dėl to nesutaria, artimiausiu metu bus priimtas galutinis sprendimas. Pagrindo daryti išvadą, kad E. G. pažeidė vaiko interesus ar padarė kitas neteisėtas veikas, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad 2015 m. vasario 10 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PP specialistės Gintos Čepienės nutarimas Nr. 10-AT1-1233 dėl administracinės bylos teisenos nutraukimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl R. G. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarta:

R. G. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK 2015 m. vasario 10 d. nutarimą Nr. 10-AT1-1233 dėl administracinės bylos teisenos nutraukimo palikti nepakeistą.

Nutartis gali būti skundžiama apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.