Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2016-10-11 apie 20.25 val., Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, prekybos centre “Norfos mažmena“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 butelį “Romate” brendžio 1 l. talpos, 15,19 Eur vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuota pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.) .

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių R. T. ir G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5; 6), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo K. I. pareiškimu (b. l. 4) ir 2016-10-11 poėmio aktu (b. l. 7), kuriuose nurodoma, kad Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, prekybos centre “Norfos mažmena“,2016-10-11, apie 20.25 val. už kasų sulaikyta pilietė D. A., kuri paėmė 1 butelį “Romate” brendžio 1 l. talpos, 15,19 Eur vertės ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjusi. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (b. l. 8).

D. A. veikoje jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pagrobto turto pobūdį ir vertę, tai, kad anksčiau jokių teisės pažeidimų nebuvo padariusi, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. A., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą, nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062360249 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.