Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjęs

E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2011 m. sausio 7 d. apie 9:58 val. Šiaulių mieste, Tilžės g. 28, iš prekybos centro „CENTO 1281“ pagrobė prekių: 1 vnt. dešrelių „Sava“, vertė 9,89 Lt, 1 vnt. raugintų kopūstų sriubos, vertė 4,29 Lt ir 1 vnt. muilo „harpic“, vertė 7,99 Lt. Viso pagrobė prekių už 22,17 Lt. Šia savo veika E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

E. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Teisme prašė skirti kuo mažesnę baudą, o paskirtą baudą išdėstyti per tris mėnesius dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta pareiškimu (b. l. 1), paaiškinimu (b. l. 2), prekių grąžinimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), pačios E. K. 2011-01-07 paaiškinimu (b. l. 7), D. B. paaiškinimu (b. l. 9).

E. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.). E. K. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo, atsižvelgiant į jos sunkią materialinę padėtį, tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas per tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

E. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą.

Paskirtą 300 Lt piniginę baudą išdėstyti per tris mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį po 100 Lt.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.