Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.9.-346-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-346-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-346-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00314-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant V. S., išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios I. A. IĮ, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 23 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), mažametis sūnus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), atėjęs į negyvenamos sodybos, ūkinio pastato vidų, sukėlė gaisrą, žiebtuvėliu uždegdamas ten buvusį popierių. Mama V. S. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

V. S. teismo posėdyje paaiškino, kad ištiesų vaikas padegė pastatą, nežino kodėl taip atsitiko.

V. S. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad tą dieną jos sūnus buvo išleistas pas močiūtę ir su močiūtės žinia jis buvo su draugu E. Maždaug apie 18.30 val. policijos pareigūnai sūnų parvežė į namus ir pasakė, kad jis padegė namą. Tai pirmas toks atvejis, kai sūnus pasielgia netinkamai. Su juo kalbėjo, aiškino, kad taip elgtis negalima.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: KPS OG vyr. tyrėjo J. N. tarnybinis pranešimas, S. S. paaiškinimas, E. M. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, S. S. charakteristika, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-05-19