Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotam asmeniui byloje esant valstybės įmonei „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G.. Pareiškėjos ir A. G. giminystės ryšiai nesiejo. A. G. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini) Marijampolės 3-jame notaro biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį jai priklausantį piniginį indėlį po savo mirties paliko pareiškėjai V. V..

Mirus A. G., pareiškėja dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes nežinojo apie testamentą. (duomenys neskelbtini) praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams po A. G. mirties, pareiškėjai Marijampolės 3-ojo notaro biuro notarė G. S. paskelbė A. G. testamentą.

Nurodo, kad pareiškėja, nebūdama A. G. giminaitė, nieko nežinojo apie A. G. mirtį ir apie jos sudarytą testamentą. Ši aplinkybė jai tapo žinoma tik notaro biure ją supažindinus su testamentu. Mano, kad jos nurodytos priežastys turėtų būti laikomos svarbiomis ir praleistas palikimo priėmimo terminas turi būti atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Pareiškėja teismo prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą. Šios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendžiant klausimą atnaujinti ar neatnaujinti praleistą materialųjį terminą, būtina įvertinti: 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teises ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą atnaujinti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis). Atsižvelgiant į šių bylų svarbą trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų būti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rūpestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.

Pažymėtina, kad CPK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priimti palikimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. V. ir palikėja A. G. nėra giminaitės. Nagrinėjamu atveju palikėja (testatorė) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), palikimą priimti pareiškėja turėjo per tris mėnesius, tačiau to nepadarė, prašymas atnaujinti terminą priimti palikimą, teisme gautas (duomenys neskelbtini), t. y. įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui pasibaigus.

Marijampolės 3-ojo notaro biuro notarės G. S. (duomenys neskelbtini) patvirtintas pareiškimas, patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas A. G. testamentas ir pareiškėja V. V. buvo supažindinta su testamento turiniu.

Pareiškėja nurodo, jog palikimo priėmimo pagal testamentą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl to, kad nebūdama A. G. giminaitė, nieko nežinojo apie A. G. mirtį ir apie jos sudarytą testamentą. Ši aplinkybė jai tapo žinoma tik notaro biure ją supažindinus su testamentu.

Nurodytas aplinkybes patvirtina palikėjos mirties įrašas, pareiškimas dėl testamento paskelbimo, kita bylos medžiaga.

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Trijų mėnesių terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas ir vertindamas objektyvias aplinkybes, dėl kurių pareiškėja praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti, atsižvelgia į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad nebūdama A. G. giminaitė, nieko nežinojo apie A. G. mirtį ir apie jos sudarytą testamentą. Ši aplinkybė jai tapo žinoma tik notaro biure ją supažindinus su testamentu.

Teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodomos termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), jog termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų interesų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nurodytas priežastis, dėl kurių laiku nebuvo priimtas mirusiosios (testatorės) A. G. palikimas laikyti svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjai įstatyme numatytą terminą palikimui, atsiradusiam po A. G. mirties, priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ji, šia nutartimi teismui atnaujinus terminą palikimui priimti, per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578, 579–582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Atnaujinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą, atsiradusį po A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Terminas atnaujinamas 3 (trims) mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo.

Pareiškėjai išaiškinti, kad ji, šia nutartimi teismui atnaujinus terminą palikimui priimti, per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.