Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., 2016-05-17, 8.10 val. Margirio g. 11, Panevėžyje vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta. Taip pat sustabdžius pareigūnams pateikė kito asmens teise, t.y. vairuotojo pažymėjimą. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 2 d. ir 187-2 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60750031-16 (b.l. 3-4); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-16), L. B. paaiškinimu, pakvitavimu apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą L. B., kuris buvo išimtas iš E. G., ( b.l.17-18), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 17); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 19); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d., 187-2 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už padarytus pažeidimus traukiamo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. G. skirtina ATPK 128 str. 2 d. bei 187 -2 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, paskirtos administracinės nuobodos subendrintos.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

už ATPK 187 -2 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas- baudas subendrinti ir paskirti galutinę 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16057983625 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.