- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-25
- Bylos Nr.
- 2-5949-251/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-05024-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SNORAS distressed assets“
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Snoras distressed assets“ prašo priteisti iš atsakovo V. J. 2800,54 Lt skolą, 371,53 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 95,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-05-05 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB bankas „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo atidaryti Kortelės sąskaitą, išduoti kortelę ir suteikti Kortelės turėtojui kreditą (Sutarties 2.2 p., b.l. 5). Atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokesčius (Sutarties 3.1.8. p., b.l. 5). Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ir liko skolingas 2800,54 Lt (b.l. 3). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl yra skolingas 371,53 Lt delspinigių (b.l. 3).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovo reikalavimo teisę (b.l. 8-12).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str. nuostatomis, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito laiku negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), o kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2800,54 Lt skola.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 371,53 Lt delspinigiai (Sutarties 9.10 p., b.l. 3).
Atsakovas, pažeidęs sutartinę prievolę privalo mokėti ieškovui 6 (šešių) procentų metines palūkanas už teismo priteistą 3172,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo2011-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., bei sutarties 9.11 punktas).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 95,00 Lt žyminis mokestis, bei 1,55 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J. ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, 2800,54 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų litų, 54 centų) skolą, 371,53 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt vieno lito, 53 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3172,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95,00 Lt (devyniasdešimt penkių litų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo V. J. 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.