Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant N. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, 9 kl. išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-03-11, 15 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,94 promilių sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo V. V. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento ir civilinės atsakomybės draudimo poliso. N. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 16 p. reikalavimus.

N. G. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Pripažino, kad važiavo išgėręs, teisių neturi. Teismo posėdžio metu prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo nustatymo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, V. V. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra N. G. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį - vairavimas neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones gali sukelti skaudžių pasekmių, pažeidėjo asmenybę – N. G. teistas, nuo 2006 m. penkis kartus baustas administracine tvarka, visi pažeidimai padaryti neblaivaus. Teismas netaiko automobilio konfiskavimo, nes pažeidėjas jį vairavo savavališkai, be automobilio savininko V. V. leidimo, jis pretenzijų dėl automobilio neturi, be to, iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę nebuvo, kadangi netrukdė kitų transporto priemonių ir pėščiųjų eismui.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus N. G. finansinę padėtį – jis yra bedarbis, ką įrodo pateikta pažyma iš Utenos teritorinės darbo biržos Molėtų skyriaus - jo prašymas skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas ir bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam 5 EUR baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1 300 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai N. G. skirti 1 300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą – 1 300 EUR – N. G. pakeisti į 216 (du šimtus šešiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl 216 valandų nemokamų viešųjų darbų pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.