Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovės R. V. 1957,77 Lt mokėtinų įmokų, 4260,83 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2008 m. spalio 18 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 1810,29 Lt vartojimo kreditas. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo daugiau kaip 60 dienų, todėl ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti 1957,77 Lt mokėtinų įmokų ir 4260,83 Lt delspinigių.

Atsakovė R. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškinio su priedais ir pranešimo nuorašai atsakovei buvo įteikti 2009 m. liepos 17 d., tačiau teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčas spręstinas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2007 m. spalio 18 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 3-4), pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 1810,29 Lt vartojimo kreditas iki 2008 m. liepos 18 d. Sutarties 6.3. ir 6.4.1 p. įtvirtintos nuostatos suteikia ieškovei teisę, atsakovei nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, reikalauti iš atsakovės sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusius su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Kaip matyti iš delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 5), atsakovė savo pareigos mokėti nustatytas įmokas nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti visas mokėtinas sumas yra pagrįstas ir tenkintinas.

LR CK 6.38, 6.71, 6.256 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kadangi šios pareigos atsakovė nevykdo, iš R. V. ieškovės naudai priteistina 1957,77 Lt mokėtinų įmokų.

Ieškovė prašo priteisti 4260,83 Lt delspinigių (b.l. 5). Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę bei- civilinės atsakomybės forma. LR CK 6.71- 6.75 str., reglamentuojančiuose netesybas, baudinės netesybos nenumatytos. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Šalių sudaryti sandoriai numato, kad atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei 0,5 procento dydžio delspinigius nuo reikalaujamos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, o tai sudaro 182,5 procentus metinių palūkanų. Tokio dydžio netesybos yra aiškiai per didelės ir neprotingos bei neproporcingos. Atsižvelgiant į LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo sąžiningumo principus, komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005; 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005; kt.), ieškovės prašomi priteisti delspinigiai mažintini. Atsakovė tinkamai prievolės – laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškove, neįvykdė, todėl LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 1704,33 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.), likusioje dalyje ieškinys dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. liepos 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai: 110 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 2 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Iš atsakovės R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , priteisti 1957,77 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt septyni litai ir septyniasdešimt septyni centai) skolos, 1704,33 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai keturi litai ir trisdešimt trys centai) delspinigių, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. liepos 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110 Lt (vienas šimtas dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 2 Lt (du litai). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė R. V. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė UAB „General Financing“ turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.