Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.50 val., būdamas neblaivus (2,33 prom.), pasirodė viešoje vietoje (Širvintose, Kalnalaukio g., gulėjo ant žolės, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Antras administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B. surašytas dėl to, kad jis 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.53 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,54 prom., girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, t. y. Širvintose, Kalnalaukio g., šalia 39 numeriu pažymėto pastato, svirduliavo į šonus, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Šia savo išvaizda ir veiksmais K. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais K. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi administracinį teisės pažeidimą padarė daugiau kaip 2 kartus per metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

K. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Teismo posėdžio metu K. B. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

K. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir jo rašytiniais paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareigūnų Artūro Adomavičiaus ir Aido Juzėno tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą K. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tačiau pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, todėl jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą APTK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.50 val.), skiriama 48 Eur bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą APTK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.53 val.), skiriama 48 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda K. B. skiriama 48 Eur bauda.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, gauna minimalų darbo užmokestį, augina du mažus vaikus, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 48 Eur bauda pakeičiama 8 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juo atlikti per 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 48 Eur baudą (už pažeidimą, padarytą 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.50 val.).

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 48 Eur baudą (už pažeidimą, padarytą 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.53 val.).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. B. galutinę nuobaudą paskirti 48 Eur baudą.

Paskirtą 48 Eur baudą pakeisti 8 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius.

Informuoti K. B., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.