Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S. 2020 m. sausio 12 d. apie 11.45 val. kelio Nr. 185 Vilkaviškis – Gražiškiai 4-ame kilometre (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 104,14 litrų (5 kilnojamas plastikines talpas po 20 litrų) dyzelino, su savimi neturėdamas ir patikrinimo metu negalėdamas pateikti jo įsigijimo dokumentų, tuo pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

2. Traukiamas atsakomybėn A. S. teisme pareiškė, kad nusižengimo esmė jam suprantama ir aiški, jis visiškai pripažįstantis savo kaltę dėl fiksuoto nusižengimo, tai yra, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje išties gabeno 5 kilnojamose talpose (kanistruose) 104,14 litro uždaros akcinės bendrovės „Vildega“ degalinėje Vilkaviškio m. įsigyto dyzelino, kad kasos fiskalinio čekio (kvito) iš degalinės operatoriaus nepasiėmė ir su savimi kuro gabenimo metu jo neturėjo bei negalėjo pateikti patikrinimui, - kvitą jo prašymu iki nusižengimo fiksavimo pabaigos atvežė ir pateikė jį tikrinusiems muitinės pareigūnams kitas jo įmonės darbuotojas. Jis apgailestaujantis, jog dėl nepasidomėjimo ir nežinojimo pažeidė teisės normas ir įvykdė nagrinėjamą administracinį nusižengimą.

3. Traukiamo atsakomybėn A. S. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir žodinių paaiškinimų teisme, taip pat yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2020 m. sausio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00-ANR­_P-26-2020 (b. l. 2-3), 2020 m. sausio 12 d. Kauno teritorinės muitinės vyr. inspektoriaus R. V. tarnybiniu pranešimu tarnybos vadovui, fotolentele su 3 fotonuotraukomis iš nusižengimo įvykio vietos (b. l. 4, 5).

6. Traukiamo atsakomybėn A. S. atsakomybę lengvinančia teismas pripažįsta aplinkybes, jog jis : a) teisme visiškai pripažino savo kaltę ir išreiškė nuoširdų apgailestavimą dėl savo neteisėto poelgio, b) kad iki administracinio nusižengimo fiksavimo pabaigos ir bylos nagrinėjimo savo noru ir iniciatyva pašalino savo nusižengimo padarinius (pateikė kuro įsigijimo dokumentą) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė (ANK 36 straipsniai).

7. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog traukiamas atsakomybėn A. S. neteistas, per paskutinius penkerius metus 4 kartus baustas administracine tvarka už nešiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau už ANK 173 straipsnyje numatytą nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jo padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnis ženkliai mažesnis nei rūšinės sudėties lygmens, kadangi gabentas dyzelinas buvo įgytas teisėtai, tik pervežimo metu asmuo su savimi neturėjo pasiėmęs jo įgijimo dokumento, kuris vėliau buvo pateiktas, t. y. iki bylos nagrinėjimo teisme neigiami nusižengimo padariniai buvo pašalinti, asmuo dirba nuolatinį darbą, iš kurio deklaruoja vidutiniškai 400 Eur/mėn. pajamas, yra vedęs, gyvena šeimoje ir turi 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius (turtinė padėtis nėra gera), jam paskirtina minimalaus dydžio vienintelės įstatymo sankcijoje numatytos rūšies administracinė nuobauda – 390 Eur bauda, kaip proporcinga teisės pažeidimo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumui bei pakankama administracinės nuobaudos skyrimu siekiamiems tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi

nutaria:

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų devyniasdešimties eurų (390 Eur) baudą.

Administracinės nuobaudos vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti nubaustajam asmeniui, kad paskirtą baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo/kopijos išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.