Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos teritorinės muitinės atstovėms Jūratei Galginienei, teismo posėdyje nagrinėdama D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2011-09-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-04-07 11.00 val. nustatyta, jog Bendrijos tranzito procedūra, įforminta naudojantis Naujosios kompiuterizuotos tranzito sistemos priemonėmis (tranzito lydimieji dokumentai: 1. Nr. 10LTLR1000119841E0 (2010-07-02) prekė – lengvasis automobilis „Toyota Corola“, kėbulo Nr. JTDBL40E899089733; 2. Nr. 10LTLR100011984140 (2010-07-02) prekė – lengvasis automobilis „Subaru Tribeca“, kėbulo Nr. 4S4WX82CX64424021; 3. Nr. 10LTLUB0001199DA69 (2010-07-07) prekės – du naudoti valties varikliai, valties stiklas ir dvi naudotos valties kėdės), neužbaigta, prekės nepateiktos muitiniam tikrinimui arba nedeklaruotos nustatyta tvarka, prekės neišvežtos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Procedūros vykdytojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 96 str. 1 d., už prievolių, susijusių su Bendrijos tranzito procedūra, įvykdymą atsako jos vykdytojas, jis atsako už nesugadintų prekių pristatymą per nustatytą terminą į paskirties įstaigą. Bendrijos tranzito procedūros vykdytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtuose tranzito lydinčiuosiuose dokumentuose nurodytų prekių nepateikusi muitiniam tikrinimui arba nedeklaravusi nustatyta tvarka bei neišvežusi prekių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nesilaikė teisės aktuose nurodytų reikalavimų. Tokie D. V. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d. ir 209³ str. 2 d.

D. V. 2011-09-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir už tai, kad 2011-09-08 10 val. LM 18 Muitinės procedūrų priežiūros skyrius nustatė, kad Bendrijos tranzito procedūra, įforminta naudojantis Naujosios kompiuterizuotos tranzito sistemos priemonėmis (tranzito lydinčiųjų dokumentų Nr.11LTLUB000121BD650 (2011-06-13)) neužbaigta, prekės nepateiktos muitiniam tikrinimui arba nedeklaruotos nustatyta tvarka, prekės neišvežtos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tranzito lydinčiajame dokumente Nr. Nr.11LTLUB000121BD650 (2011-06-13) – prekė – lengvasis automobilis DODGE CALIBER, kurio kėbulo Nr. 1B3HE78K47D129737. Tranzito lydinčiajame dokumente Nr. Nr.11LTLUB000121BD650 (2011-06-13) – prekė – lengvasis automobilis BMW 325, kurio kėbulo Nr. WBAEU33453PH86965. Abiem atvejais procedūros vykdytojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 96 straipsnio 1 dalimi, už prievolių, susijusių su Bendrijos tranzito procedūra, įvykdymą atsako jos vykdytojas. Jis atsako už nesugadintų prekių pristatymą per nustatytą terminą į paskirties įstaigą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – Bendrijos tranzito procedūros vykdytojas, minėtuose tranzito lydinčiuosiuose dokumentuose nurodytas prekes nepateikusi muitiniam tikrinimui arba nedeklaravusi nustatyta tvarka ir nustatytais terminais bei neišvežusi prekių per Lietuvos respublikos valstybės sieną, nesilaikė teisės aktuose nurodytų reikalavimų.

Tokie D. V. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 1 d. 2 p. ir 209³ str. 2 d.

Apklaustas D. V. dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų kaltę pripažino, išskyrus dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. - pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. IRŽ51-1060. Byloje pateikė Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sprendimą „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundų“, kuriuo nuspręsta pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės 2011-09-08 sprendimą Nr. (LMŽ18)RŽ209-353 ir Bendrijos/bendrąją tranzito procedūrą pagal TI deklaraciją Nr. 11LTLUB000121BD650 (2011-06-13) laikyti užbaigta, o skolą muitinei išnykusia. Taip pat nuspręsta pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės 2011-09-08 sprendimą Nr. (LMŽ18)RŽ209-354 ir Bendrijos/bendrąją tranzito procedūrą pagal TI deklaraciją Nr. 11LTLUB000121BD6C6 (2011-06-13) laikyti užbaigta, o skolą muitinei išnykusia. Įgaliota atstovė tuo pagrindu prašo D. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 209³ str. 2 d. nutraukti, nesant pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į 2011-11-10 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sprendimą Nr.1 A-4.13-384, D. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 209³ str. 2 d. nutrauktina, nesant jo veikoje pažeidimo sudėties ir įvykio (LR ATPK 250 str. 1d. 1p.

Kaltė dėl D. V. inkriminuojamų pažeidimų, numatytų LR ATPK 209¹ str. 1d. 2p., 209¹ str. 2 d., 2p., 209³ str. 2d. be jo paties prisipažinimo, grindžiama EB tranzito/Saugumo lydimuoju dokumentu (b. l. 5), tikrinimo išvykimo įstaigoje dokumentais (b. l. 6-8), 2011-09-08 Klaipėdos teritorinės muitinės sprendimu „Dėl mokestinės prievolės muitinei atsiradimo“ (b. l. 10-11), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 15), Klaipėdos teritorinės muitinės raštu „Dėl protokolo surašymo“ (b. l. 19), 2011-07-08 Klaipėdos teritorinės muitinės sprendimu (b. l. 20), 2011-09-08 Klaipėdos teritorinės muitinės sprendimu „dėl mokestinės prievolės atsiradimo ( b. l. 23-24), kita rašytine bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas konstatuoja, kad D. V. įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 209¹ str. 1 d. 2 p., 209³ str. 2 d., 209¹ str. 2 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta visiškai ir dėl įvykių nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Skiriant nuobaudas už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, D. V. asmenybę – neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, į jo turtinę padėtį (b.l.40-43), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą ir daro išvadą, jog skiriant nuobaudą – baudą pagal LR ATPK 209³ str. 2d., 209¹ str. 2d. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Atsižvelgiant į tai, kad prekės, dėl kurių padarytas muitinio tikrinimo pažeidimas, nėra išimtos, todėl jos nekonfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 209 ¹ str. 1d. 2p., 209³ str. 2d., 209¹ str. 2d., 250 str. 1d. 1p., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 209¹ str. 1 d. , 209³ str. 2 d., 209¹ str. 2 d. ir paskirti nuobaudas :

pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 209 ¹ str. 1d. 2 p. -i trijų tūkstančių (3000) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 209 ¹ str. 2d. , taikant Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30¹ str. - trijų tūkstančių (3000) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 209³ str. 2d. , taikant Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30¹ str., - trijų tūkstančių (3000) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę baudą - trijų tūkstančių (3000) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 209³ str. 2 dalį (pagal protokolą Nr. 1060) D. V. atžvilgiu bylą nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( LR ATPK 250 str. 1d. 1p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.