Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbantis K. G. įmonėje muitinės tarpininko atstovu, turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 215 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. būdamas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlyje Nr. KA0390 laikomų prekių apskaitos vedimą, suvesdamas neteisingus duomenis į muitinės sandėlio apskaitos programą, pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 214 str. 1 d., Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 16 p., 24 p., 25 p. nuostatas, 2013 m. gruodžio 18 d. Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-112 2.30.3. p. nuostatas.

2018-09-18 Kauno teritorinėje muitinėje patikrinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio Nr. KA0390 2018 m. I ir II ketvirčio prekių apyvartos ataskaitose pateiktus duomenis nustatyta, kad į minėto muitinės sandėlio apskaitą Įtraukta neteisinga informaciją apie laikinajam saugojimui pagal laikinojo saugojimo deklaracijas Nr. 18LTKR2000LS0027E1 (2018-02-08), Nr. 18LTKR2000LS003556 (2018-02-19), Nr. 18LTKR2000LS0051F9 (2018-03-12), Nr. 18LTKR2000LS00C824 (2018-06-11), Nr. 18LTKR2000LS00D5D0 (2018- 06-19) padėtų prekių kiekį išreikštą bruto kilogramais bei neteisinga informacija apie muitinio sandėliavimo procedūrai pagal elektroninę importo deklaraciją Nr. 18LTKR1000IM0065C2 (2018-01-12) deklaruotų prekių kiekį išreikštą neto kilogramais. Neteisinga informacija apie minėtų prekių svorį nurodyta ir išduodant prekes iš muitinės sandėlio. Vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio Nr. KA0390 apskaitą pagal 2017-06-01 įgaliojimą Nr. 17/12 ir 2018- 06-01 įgaliojimą Nr. 18/12 įgaliotas K. G..

K. G. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir K. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); Kauno teritorinės muitinės, muitinės procedūrų priežiūros skyriaus tarnybinis pranešimas dėl surašyto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 3-5); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 6); Kauno teritorinės muitinės, muitinės procedūrų priežiūros skyriaus reikalavimas atvykti (b. l. 7); pranešimas dėl paaiškinimo pateikimo (b. l. 8-9); įgaliojimai (b. l. 11, 12); Kauno teritorinės muitinės supaprastinto patikrinimo ataskaita (b. l. 14-16); Muitinės sandėlio prekių apyvartos ataskaitos lydraštis (b. l. 17, 25, 26); Muitinės sandėlio prekių apyvartos suvestinė pagal sandėliavimo procedūros vykdytoją (b. l. 18-24); Muitinės sandėlio prekių apyvartos ataskaita (b. l. 27-34); deklaracija Nr. 18LTKR2000LS0027E1 (b. l. 35-37); deklaracija Nr. 18LTKR1000IM01DB97 (b. l. 38-41); deklaracija Nr.18LTKR2000LS003556 (b. l. 42-44); deklaracija Nr. 18LTKR1000IM01E5E7 (b. l. 45-49); deklaracija Nr. 18LTKR2000LS0051F9 (b. l. 50-51); deklaracija Nr. 18LTKR0100IM0032C4 (b. l. 52-54); deklaracija Nr. 18LTKR1000IM0065C2 (b. l. 55-57); deklaracija Nr. 18LTKR2000LS00C824 (b. l. 58-64); deklaracija Nr. 18LTKC0100IM039761 (b. l. 65-80); deklaracija Nr. 18LTKR2000LS00D5D0 (b. l. 81-82); deklaracija Nr. 18LTKc0100im03e429 (b. l. 83-85); Muitinės sandėlio aptarnavimo sutartis Nr. 6B-112, 2013-12-18 (b. l. 86-89); išrašas apie asmeniui registruotu administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. G. turi galiojančią nuobaudą, kiti administraciniai nusižengimai pripažinti mažai pavojingais, administracinės teisenos nutrauktos (b. l. 90-927).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. G., būdamas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlyje Nr. KA0390 laikomų prekių apskaitos vedimą, suvesdamas neteisingus duomenis į muitinės sandėlio apskaitos programą, pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 214 str. 1 d., Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 16 p., 24 p., 25 p. nuostatas, 2013 m. gruodžio 18 d. Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-112 2.30.3. p. nuostatas, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 215 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

K. G. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis, K. G. skirtina ANK 215 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu teismas

nutaria:

K. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18094066729.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.