Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. T. (S. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas (teistumai išnykę), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė bei panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent: jis 2009 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo automobilyje BMW 525, stovėjusiajame prie Žadeikos g. 3 namo, Vilniuje, radęs R. R. (R. R.), gimusio 1972 metais, mirusio 2010 m. birželio 15 d., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1997 m. balandžio 9 d. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikė jį su savimi iki 2016 m. birželio 17 d., kai apie 17 val., ties Savanorių pr. 31, Vilniuje, viešojo transporto sustojimo stotelėje „Vilkpėdės“ miesto maršruto Nr. 24 „Fabijoniškės – Žemieji Paneriai“ autobuse (Nr.475) paprašius pateikti keleivio bilietą, jis panaudojo šį svetimą dokumentą, siekdamas išvengti gresiančios administracinės atsakomybės, pateikdamas jį kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriui A. L. U.

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. birželio 17 d., 17.27 val., fiksuotas keleivių kontrolės prašymas – pranešimas, kad stotelėje sulaikytas pažeidėjas, kuris pateikė mirusio žmogaus vairuotojo pažymėjimą (b. l. 4).

2016 m. birželio 17 d. S. T. raštu paaiškino, kad jis mašinoje rado mirusio draugo R. R. dokumentus. Norėdamas išvengti atsakomybės keleivių kontrolei pateikė minėtą dokumentą (b. l. 6).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. T. 2017 m. sausio 6 d. paaiškino, kad jis R. R. pažinojo nuo vaikystės, jis buvo jo draugas, gyveno gretimame name. Kartais važinėjo kartu įtariamojo automobiliu BMW 525. Kartą, maždaug 2009 metais, įtariamasis automobilyje po sėdyne rado R. R. vairuotojo pažymėjimą, seno pavyzdžio. Norėjo jam grąžinti, net sakė jam telefonu pasiimti, bet R. R. neatvažiavo. Pats pas R. R. nevažiavo, nes tuomet pastarasis buvo pakeitęs savo gyvenamąją vietą ir įtariamasis nežinojo, kur tiksliai jis gyvena, tik žinojo, kad kažkur Baltupių mikrorajone. Be to, aiškina įtariamasis, turėjo savo reikalų, dažnai važinėjo uždarbiauti į užsienį, o R. R. buvo narkomanas. Susitikti taip ir nepavyko. Po kurio laiko R. R. pasakė, kad pasidarė naują vairuotojo pažymėjimą ir senas jam nebereikalingas. Vėliau sužinojo, kad R. R. mirė. Taip R. R. vairuotojo pažymėjimas liko pas įtariamąjį. Vairuotojo pažymėjimą S. T. teigia laikęs pas save jo (R. R.) atminimui. 2016 m. birželio 17 d., apie 17 val., įtariamasis važiavo į Žemuosius Panerius autobusu Nr. 24. Stotelėje „Vilkpėdės“ buvo bilietų patikrinimas. Jis neturėjo važiavimo bilieto. Kontrolierius paprašė išeiti iš autobuso ir pateikti savo asmens dokumentą. Įtariamasis savo dokumento neturėjo, bet turėjo kišenėje R. R. vairuotojo pažymėjimą, ir jį padavė vienam iš kontrolierių, kaip savo. Po kelių minučių jį patikrinęs kontrolierius pasakė, kad tai ne jo, t. y. ne S. T., dokumentas, o mirusio žmogaus. Buvo iškviesta policija, įtariamajam surašė protokolą už važiavimą be bilieto. Nuoširdžiai gailisi, kad pasinaudojo svetimu dokumentu. Sutinka sumokėti baudą (b. l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai I. B. ir A. L. U. 2016 m. gruodžio 2 d. paaiškino, kad jie dirba kontrolieriais SĮ „Susisiekimo paslaugos“. 2016 m. birželio 17 d., darbo metu, apie 17 val., Savanorių pr. 31, Vilniuje, viešojo transporto sustojimo stotelėje „Vilkpėdės“ jiedu tikrino viešojo transporto, maršruto Nr. 24 „Fabijoniškės – Žemieji Paneriai“ autobuso (Nr.475) keleivių bilietus. Autobusas vyko iš centro į Žemuosius Panerius. Vienas iš keleivių, kaip paaiškėjo, S. T., važiavo be bilieto. Jis buvo išvestas iš autobuso į tarnybinį autobusiuką forminti pažeidimą. Paprašius pateikti savo asmens dokumentą, S. T. pateikė vairuotojo pažymėjimą. Patikrinęs kompiuteryje, liudytojas A. L. U. nustatė, kad dokumentas negaliojantis, ir kad jis priklausė mirusiajam asmeniui R. R.. S. T. teigė, kad tai tikrai jo dokumentas. Kito dokumento jis nepateikė. Apie tai buvo pranešta policijai. Atvyko policija, patikrino ir patvirtino, kad sulaikyto vyro duomenys – S. T.. Jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už važiavimą be bilieto (b. l. 16, 18).

Išrašuose iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės nurodyta, kad R. R. 2010 m. birželio 15 d. mirė; jam 1997 m. balandžio 9 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės G. M. 2016 m. birželio 22 d. lydraščiu Nr. 10-S-136759(11.89-10-19) R. R. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas VĮ „Regitra“ (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis S. T., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, laikė bei panaudojo fizinio asmens dokumentą, t. y. kad jis 2009 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo automobilyje BMW 525, stovėjusiajame prie Žadeikos g. 3 namo, Vilniuje, radęs R. R. (R. R.), gim. 1972, mirusio 2010 m. birželio 15 d., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1997 m. balandžio 9 d. (pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu klaidingai nurodyta, kad pažymėjimas buvo išduotas 1997 m. gruodžio 5 d.) išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuo tada jį laikė su savimi iki 2016 m. birželio 17 d., kai apie 17 val., ties Savanorių pr. 31, Vilniuje, viešojo transporto sustojimo stotelėje „Vilkpėdės“ miesto maršruto Nr. 24 „Fabijoniškės – Žemieji Paneriai“ autobuse (Nr.475) paprašius pateikti keleivio bilietą, jis panaudojo šį svetimą dokumentą, siekdamas išvengti gresiančios administracinės atsakomybės, pateikdamas jį kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriui A. L. U.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog kaltinamojo veiksmai atitinka BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, jo kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai.

Kaltinamasis S. T. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (b. l. 36-37).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. T., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nusikaltimas, susijęs su neteisėtu dokumento įgijimu, laikymu ir panaudojimu, įvykdytas baigtas, apysunkis, tyčinis nusikaltimas), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (žinodamas, kad R. R. yra miręs, neteisėtai įgijo, laikė bei panaudojo mirusio asmens vairuotojo pažymėjimą, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės), į S. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį S. T. – nedirba (b. l. 33), teistas, teistumai išnykęs (b. l. 24-25), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 26-30).

Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, S. T. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu iki 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ str. 1 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 23).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti S. T. (S. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir S. T. (S. T.) paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

S. T. (S. T.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant baudžiamosios bylos numerį, įmokos kodas 6801.