- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-593-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00490-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- K. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobauda negalioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-15 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), K. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,86 promilių girtumas), tyčia suduodamas smūgį koja į buto Nr. 218 duris, priklausančio G. U., sulaužė durų spyną tuo padarydamas G. U. 15 Eur turtinę žalą.
Tokiais veiksmais K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., - tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas.
K. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriame pareigūnas informavo, kad 2015-12-15 21.15 val. nuvyko pagal budėtojo pranešimą, adresu (duomenys neskelbtini), kur rado K. V. ir D. P. įsibrovusius į svetimą butą. Vyras paaiškino, kad į butą pateko duris stumtelėjęs petimi.
Fotolentelėmis (b. l. 4), iš kurių matyti sugadintos buto, esančio (duomenys neskelbtini), durys.
D. M. paaiškinimu (b. l. 6-7), kuriame nurodyta, jog išgirdusi kaip kažkas daužo kaimyno (buto Nr. 218) duris išėjo į koridorių pasižiūrėti. Užėjusi į butą Nr. 218 pamatė nepažįstamą vyrą ir moterį, todėl iškvietė policijos pareigūnus.
G. U. paaiškinimu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad be jo žinios iš matymo pažįstami asmenys Kęstas ir Daiva sugadino jo buto durų spyną ir pateko į butą.
K. V. paaiškinimu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad 2015-12-15 apie 20 val., būdamas neblaivus, eidamas Vilties gatve sutiko pažįstamą moterį, kuri pasiūlė užeiti į (duomenys neskelbtini) name esantį butą išgerti. Priėjus prie antrame aukšte esančio buto moteris paprašė išspirti duris, todėl jis nesigilindamas kieno tai butas ir kodėl jas reikia išspirti, koja spyrė į duris ir išlaužus durų spyną pateko į vidų. Kaimynai iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo veiksmų gailisi.
Alkotesterio kvito kopija (b. l. 13), iš kurios matyti, kad K. V. nustatytas 3,86 promilių girtumas.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas administracine tvarka baustas, tačiau pažeidimo padarymo dienai galiojančių nuobaudų neturėjo. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti K. V. pagal LR ATPK 50³ str. 35 Eur bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.