- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- e2-128-840/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00492-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- E. P., K. P.
- Kreditorius
- UAB „4finance“, UAB „Julianus Inkaso“
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. P. ir K. P. pareiškimą dėl akto įrašo dėl Romos katalikų bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (suinteresuoti asmenys šioje byloje – kreditoriai – UAB „4finance“ ir UAB „Julianus Inkaso“).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai E. P. ir K. P. prašo teismo (5 t., b. l. 87–89):
- panaikinti jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašą abiejų bendru sutikimu, t. y. panaikinti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) dėl Rumšiškių Romos katalikų bažnyčios nustatyta tvarka 2006 m. rugpjūčio 5 d. sudarytos E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje bendru sutuoktinių sutikimu;
- po bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pareiškėjui E. P. palikti pavardę P., o pareiškėjai K. P. – R.;
- patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pasekmių;
- panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones;
- grąžinti žyminį mokestį;
- išspręsti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų klausimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjai E. P. ir K. P. nurodė, kad jie susituokė Romos katalikų bažnyčioje ir jų bažnyčioje sudaryta santuoka buvo įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, t. y. registruota 2006 m. rugpjūčio 8 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jau daugiau kaip metai jie kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, santuoka faktiškai iširusi ir jos išsaugoti nėra galimybių, taikytis atsisako. Santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė duktė K. P., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. P.. Visi su jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimu susiję klausimai išspręsti sutartimi dėl teisinių pasekmių.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys šioje byloje – kreditoriai – UAB „4finance“ ir UAB „Julianus Inkaso“ per teismo nustatytą laiką atsiliepimų į pareiškėjų E. P. ir K. P. pareiškimą dėl akto įrašo dėl Romos katalikų bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nepateikė ir neišreiškė pozicijos dėl pareiškėjų sutarties dėl jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P. (tuo metu Rabačiutė), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) susituokė Rumšiškių Romos katalikų bažnyčioje. Jų bažnyčios nustatyta tvarka sudaryta santuoka buvo įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, t. y. (duomenys neskelbtini) registruota Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 35).
Santuokoje pareiškėjams gimė du vaikai: K. P. – (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 36), ir A. P. – (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 37).
Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 4 dalį valstybė pripažįsta bažnytinę santuoką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.24 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tik bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka, įtraukta į santuokų apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.304 straipsnio tvarka, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas Civilinės metrikacijos skyriuje, t. y. sukelia teisinius padarinius, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3-ojoje knygoje – asmenys tampa sutuoktiniai, įgyja sutuoktinių asmenines neturtines ir turtines teises bei pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.26 straipsnio 1 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 ir 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo. Taigi, sutuoktiniams sudarius santuoką bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka, jos pabaigai taikoma skirtinga jurisdikcija: civilinė, vykdoma bendrosios kompetencijos teismų, kai sutuoktiniai yra suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis, ir bažnytinė, vykdoma atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, kai nutraukiami kanonų teisės normų reglamentuojami santuokiniai ryšiai.
Nei Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.24 straipsnis) nuostatos.
Kadangi pareiškėjai E. P. ir K. P. jau daugiau kaip metai kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad šeimyniniai teisiniai santykiai faktiškai iširo, todėl panaikintinas jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašas jų abiejų bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai taikytis atsisako, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 4 dalis).
Panaikinus pareiškėjų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašą jų abiejų bendru sutikimu, pareiškėjui E. P. paliktina pavardė P., o pareiškėjai K. P. – R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.69 straipsnis).
Pareiškėjų E. P. ir K. P. pateikta 2018 m. vasario 23 d. sutartis dėl jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pasekmių (5 t., b. l. 90–95) ir jos 2018 m. vasario 26 d. patikslinimas ir papildymas (5 t., b. l. 99–100) atitinka įstatymų reikalavimus, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų ir kreditorių teisių bei teisėtų interesų, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3–4 dalys).
Pažymėtina, kad ši civilinė byla iki pareiškėjų E. P. ir K. P. pareiškimo dėl akto įrašo dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo nagrinėjama ginčo teisena pagal E. P. patikslintą ieškinį ir K. P. priešieškinį (4 t., b. l. 142–144).
Žemesnės instancijos teismas
Bylos nagrinėjimo teisme metu iki bus priimtas teismo sprendimas byloje ne kartą buvo taikytos ir keistos laikinosios apsaugos priemonės: Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d., 2017 m. liepos 27 d., 2017 m. spalio 24 d. ir 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimis nustatyta laikina šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, taip pat laikina šalių bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarka, taip pat priteistas laikinas išlaikymas šalių nepilnamečiams vaikams. Be to, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, t. y. draudimas E. P. perleisti nuosavybės teises į transporto priemones „AUDI A4, AVANT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „WV, PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant santuokoje įgytą transporto priemonę „AUDI A4, AVANT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdyti ir ją naudotis E. P. sutuoktinei K. P., o santuokoje įgytą transporto priemonę „WV, PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant valdyti ir ją naudotis E. P..
Atsižvelgus į tai, kad šalių ginčas yra išspręstas taikiai, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos, tačiau nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsižvelgus į pareiškėjų E. P. ir K. P. 2018 m. vasario 23 d. sutarties dėl jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pasekmių su šios sutarties 2018 m. vasario 26 d. patikslinimu ir papildymu 3–4 ir 27 punktų nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149–150 straipsniai).
Reikšdamas ieškinį K. P. ir jį patikslindamas, E. P. yra sumokėjęs 101,00 Eur (1 t., b. l. 11) ir 111,30 Eur (3 t., b. l. 95) žyminio mokesčio. Be to, E. P. yra sumokėjęs 85,50 Eur (3 t., b. l. 175) žyminio mokesčio už prašymą dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Taip pat E. P. yra sumokėjęs 28,78 Eur (2 t., b. l. 29) ir 50,00 Eur (4 t., b. l. 193) žyminio mokesčio už atskiruosius skundus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
K. P., pareiškusi priešieškinį E. P., žyminio mokesčio nemokėjo – žyminio mokesčio sumokėjimas jai buvo atidėtas iki teismo sprendimo. Be to, K. P. šioje byloje teikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (4 t., b. l. 61).
Atsižvelgus į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnis) yra atleisti nuo žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalies 12 punktas), taip pat į tai, kad žyminis mokestis už prašymus dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekse numatytų šeimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių nemokamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 5 dalis), E. P. grąžintinas už ieškinį, patikslintą ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sumokėtas žyminis mokestis: 101,00 Eur (1 t., b. l. 11), 111,30 Eur (3 t., b. l. 95) ir 85,50 Eur (3 t., b. l. 175) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi E. P. skundai dėl laikinųjų apsaugos priemonių apeliaciniame teisme buvo išnagrinėti, pareiškėjo sumokėtas žyminis mokestis už atskiruosius skundus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (28,78 Eur (2 t., b. l. 29) ir 50,00 Eur (4 t., b. l. 193)) negrąžintinas.
Nagrinėjamu atveju K. P. šioje byloje teikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (4 t., b. l. 61), t. y. ji šioje byloje 100 procentų atleista nuo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (5 t., b. l. 86), taip pat ir nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei kitų bylinėjimosi išlaidų.
K. P. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 526,50 Eur (5 t., b. l. 86).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio nustatytas taisykles.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1–3 dalyje nurodyta, kaip sprendžiamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas, kai ieškinys patenkinamas arba atmetamas, o 5 dalyje numatyta, jog teismas gali nukrypti nuo įstatyme nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Be to, teismas net gali iš dalies atleisti asmenį, iš kurio priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, kai išieškoti bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą neįmanoma dėl objektyvių priežasčių arba kai priverstinis jų išieškojimas iš esmės pablogintų fizinio asmens, iš kurio priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, ar jo šeimos turtinę padėtį, atsižvelgiant į tokio asmens turtinę padėtį ar kitas aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 7 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju E. P. ir K. P. ginčą išsprendė taikiai – bendru sutarimu.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgus į tai, jog šalys: emociškai stiprų ir užsitęsusį ginčą išsprendė taikiai; šiuo metu neturi nekilnojamojo turto; yra įsigijusios du lengvuosius automobilius, kurių vienas – sudaužytas; dirba ir turi du nepilnamečius vaikus, kuriais privalu rūpintis ir išlaikyti abiem, taip pat į tai, kad K. P. atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų, spręstina, kad nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, taip pat ir nuo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo, atleistinas ir E. P. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99, 96 ir 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
I. E. P. ir K. P. pareiškimą tenkinti.
II. Panaikinti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Rumšiškių Romos katalikų bažnyčios nustatyta tvarka 2006 m. rugpjūčio 5 d. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P. (tuo metu R.), a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje bendru sutuoktinių sutikimu.
III. Po bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę P., o K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) – R..
IV. Patvirtinti E. P. ir K. P. 2018 m. vasario 23 d. sutartį dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pasekmių su 2018 m. vasario 26 d. patikslinimu ir papildymu:
1. Nepilnamečio sūnaus A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal tėvo gyvenamąją vietą.
2. Nepilnametės dukters K. P., gimusios (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamąją vietą.
3. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių teisme įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus A. P. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas jo tėvas – E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. P. kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis yra sumokamas iki kiekvieno einamo mėnesio 25 d. (dvidešimt penktos dienos), išlaikymo lėšas pervedant į E. P. a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
4. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnametei dukrai K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių teisme įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės dukters K. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jos motina – K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad išlaikymas nepilnametei dukrai K. P. kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis yra sumokamas iki kiekvieno einamo mėnesio 26 d. (dvidešimt šeštos dienos), išlaikymo lėšas pervedant į K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, esančią AB SEB bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
5. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad po 2017 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-866-840/2017 taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – priteisiant iš K. P. laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P., gimusiam 2012 m. kovo 10 d., a. k. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, – susidariusį laikino išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. P. įsiskolinimą už tris mėnesius, kuris 2018 m. sausio 24 dienai bendroje sumoje sudaro 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct), ir laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P. už 2018 m. vasario mėnesį – 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct), – K. P. sumokės E. P. iki 2018 m. kovo 25 dienos (imtinai), šias nepilnamečio sūnaus A. P. laikino išlaikymo įsiskolinimo lėšas – 450,00 Eur – ir laikino išlaikymo lėšas už 2018 m. vasario mėnesį – 150,00 Eur, – pervedant į E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
6. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sūnumi A. P., gimusiu (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja ir dalyvauja jį auklėjant, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, tokia tvarka:
6.1. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų nelyginėmis savaitėmis – savaitgaliais – nuo penktadienio, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš jo ugdymo įstaigos tiesiogiai iki 17.30 val. arba iš sūnaus gyvenamosios vietos 18.30 val. ir grąžindama sūnų į jo gyvenamąją vietą sekmadienį 18.00 val.;
6.2. Kiekvienų kalendorinių metų nelyginėmis savaitėmis – antradieniais, – atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš ugdymo įstaigos tiesiogiai iki 17.30 val. arba iš jo gyvenamosios vietos 18.30 val. ir grąžindama sūnų kitą dieną – trečiadienį – į vaiko ugdymo įstaigą prasidėjus ugdymo įstaigos darbo laikui arba į sūnaus gyvenamąją vietą 8.00 val.;
6.3. Kiekvienų kalendorinių metų lyginėmis savaitėmis – pirmadieniais, – atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš ugdymo įstaigos tiesiogiai iki 17.30 val. arba iš jo gyvenamosios vietos 18.30 val. ir grąžindama sūnų kitą dieną – antradienį – į vaiko ugdymo įstaigą prasidėjus ugdymo įstaigos darbo laikui arba į sūnaus gyvenamąją vietą 8.00 val.;
6.4. Kiekvienų kalendorinių metų lyginėmis savaitėmis – trečiadieniais, – atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš ugdymo įstaigos tiesiogiai iki 17.30 val. arba iš jo gyvenamosios vietos 18.30 val. ir grąžindama sūnų ketvirtadieniais į jo gyvenamąją vietą iki 19.00 val.;
6.5. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų Motinos dieną (pirmą gegužės sekmadienį) ir K. P. gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)), net jei tai E. P. tenkantis savaitgalis, išskyrus Tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį) ir E. P. gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)), net jei tai K. P. tenkantis savaitgalis, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą;
6.6. Kiekvienų kalendorinių lyginių metų Romos Katalikų Šv. Kūčių dieną nuo 17.00 val. ir pirmąją Romos Katalikų Šv. Kalėdų dieną iki 19.00 val., o kiekvienų kalendorinių nelyginių metų Romos Katalikų Šv. Kalėdų antrąją dieną, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš jo gyvenamosios vietos iki 10.00 val. ir grąžindama sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19.00 val., ir Naujųjų Metų šventę, pasiimdama sūnų iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 31 dieną 17.00 val. ir grąžindama sūnų į jo gyvenamąją vietą jau lyginių kalendorinių metų sausio 1 d. iki 19.00 val.;
6.7. Kiekvienų kalendorinių nelyginių metų Romos Katalikų Šv. Velykų sekmadienį, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš jo gyvenamosios vietos iki 10.00 val. ir grąžindama sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19.00 val., o kiekvienų kalendorinių lyginių metų Romos Katalikų Šv. Velykų antrąją dieną, pasiimdama sūnų iš jo gyvenamosios vietos iki 10.00 val. ir grąžindama sūnų tą pačią dieną į jo gyvenamąją vietą iki 19.00 val.;
6.8. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų 14 (keturiolika) dienų iš eilės vaikų vasaros atostogų metu, t. y. nuo birželio mėnesio iki rugpjūčio mėnesio 15 (penkioliktos) dienos, konkretų sūnaus atostogų laiką suderinant su E. P. bei informuojant apie vaiko buvimo vietą atostogų metu ne vėliau kaip iki kiekvienų metų birželio 1 (pirmos) dienos, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdama sūnų iš jo gyvenamosios vietos pirmą atostogų dieną iki 10.00 val. ir grąžindama sūnų į jo gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną iki 19.00 val.;
6.9. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų nepilnamečio sūnaus rudens, žiemos (Kalėdų), vaikų pavasario (Velykų) atostogų metu, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pagal šioje sutartyje E. P. ir K. P. jau sutartą, kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų mėnesių, savaičių, dienų bendravimo tvarką;
6.10. E. P. ir K. P. susitaria, kad kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų sūnaus ugdymo įstaigos atostogų metu nepilnametis sūnus A. P. į ugdymo įstaigą nepristatomas, tuo metu, K. P. su nepilnamečiu sūnumi bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, šioje sutartyje šalių jau sutarta kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų mėnesių, savaičių, dienų bendravimo tvarka.
7. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra K. P., gimusia (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja ir dalyvauja ją auklėjant, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, tokia tvarka:
7.1. Šalių susitarimu nustatoma laikina (pereinamoji) bendravimo tvarka, kurios metu E. P. su nepilnamete dukra K. P. bendrauja pas šalių bendru sutarimu pasirinktą vaikų psichologą susitikimuose dalyvaujant K. P.. Šalys susitaria, kad tokių susitikimų turi būti ne mažiau kaip 10 (dešimt) kartų. K. P. įsipareigoja nepilnametę dukrą K. P. pristatyti į pas psichologą paskirtus susitikimus. Susitikimų dažnumas (intensyvumas) nustatomas atsižvelgus į psichologo rekomendacijas. Šalys susitaria, kad kreipsis į vaikų psichologą, kurio paslaugos yra nemokamos. Šalims abipusiu sutarimu priėmus sprendimą, kad būtina kreiptis į vaikų psichologą, kurio paslaugos yra mokamos, E. P. ir K. P. susitaria, kad psichologo paslaugos apmokės abu lygiomis dalimis;
7.2. Šalių sutarimu nustatytos laikinos (pereinamosios) bendravimo tvarkos trukmė, kurios metu E. P. su nepilnamete dukra K. P. bendrauja pas šalių bendru susitarimu pasirinktą vaikų psichologą, yra ne ilgesnė nei 3 (trys) mėnesiai, tačiau vaikų psichologui pateikus išvadą, kad laikiną (pereinamąją) bendravimo tvarką pas psichologą rekomenduojama pratęsti, šalys bendru sutarimu laikinos (pereinamojo) bendravimo tvarkos trukmę gali pratęsti, bet ne ilgesniam kaip iki 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui;
7.3. Pasibaigus laikinos (pereinamojo) bendravimo tvarkos etapui, E. P. su nepilnamete dukra (duomenys neskelbtini) bendrauja ir dalyvauja jos auklėjime, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, tokia tvarka:
7.3.1. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų lyginėmis savaitėmis – savaitgaliais, – atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, penktadienį pasiimdamas dukrą iš ugdymo įstaigos iki 18.00 val. arba iš jos gyvenamosios vietos nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą sekmadienį 18.00 val.;
7.3.2. Kiekvienų kalendorinių metų lyginėmis savaitėmis, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, – antradieniais, – pasiimdamas dukrą iš ugdymo įstaigos iki 18.00 val. arba jos gyvenamosios vietos nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukrą kitą dieną – trečiadienį – į dukters ugdymo įstaigą prasidėjus ugdymo įstaigos darbo laikui arba į jos gyvenamąją vietą iki 8.00 val.;
7.3.3. Kiekvienų kalendorinių metų nelyginėmis savaitėmis, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, – pirmadieniais, – pasiimdamas dukrą iš ugdymo įstaigos iki 18.00 val. arba jos gyvenamosios vietos nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukrą kitą dieną – antradienį – į dukters ugdymo įstaigą prasidėjus ugdymo įstaigos darbo laikui arba į jos gyvenamąją vietą iki 8.00 val.;
7.3.4. Kiekvienų kalendorinių metų nelyginėmis savaitėmis, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, – trečiadieniais, – pasiimdamas dukrą iš ugdymo įstaigos iki 18.00 val. arba jos gyvenamosios vietos nuo 18.00 val. ir grąžindamas dukrą ketvirtadieniais į jos gyvenamąją vietą iki 19.00 val.;
7.3.5. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų Tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį) ir E. P. gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)), net jei tai K. P. tenkantis savaitgalis, išskyrus Motinos dieną (pirmą gegužės sekmadienį) ir K. P. gimimo dieną ((duomenys neskelbtini)), net jei tai E. P. tenkantis savaitgalis, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą;
7.3.6. Kiekvienų kalendorinių nelyginių metų Romos Katalikų Šv. Kūčių dieną nuo 17.00 val. ir pirmąją Romos Katalikų Šv. Kalėdų dieną iki 19.00 val., o kiekvienų kalendorinių lyginių metų Romos Katalikų Šv. Kalėdų antrąją dieną, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos iki 10.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą iki 19.00 val., ir Naujųjų Metų šventę, pasiimdamas dukrą išjos gyvenamosios vietos gruodžio 31 dieną 17.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą jau nelyginių kalendorinių metų sausio 1 d. iki 19.00 val.;
7.3.7. Kiekvienų kalendorinių lyginių metų Romos Katalikų Šv. Velykų sekmadienį, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos iki 10.00 val. ir grąžindamas dukrą tą pačią dieną iki 19.00 val., o kiekvienų kalendorinių nelyginių metų Romos Katalikų Šv. Velykų antrąją dieną pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos iki 10.00 val. ir grąžindamas dukrą tą pačia dieną iki 19.00 val.;
7.3.8. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų 14 (keturiolika) dienų iš eilės vaikų vasaros atostogų metu, t. y. nuo birželio mėnesio iki rugpjūčio 15 (penkioliktos) dienos, konkretų dukters atostogų laiką suderinant su K. P. ne vėliau kaip iki kiekvienų kalendorinių metų birželio 1 (pirmos) dienos, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos pirmą atostogų dieną iki 10.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną iki 19.00 val.;
7.3.9. Kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų nepilnametės dukters rudens, žiemos (Kalėdų), vaikų pavasario (Velykų) atostogų metu, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, pagal šioje sutartyje K. P. ir E. P. jau sutartą kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų mėnesių, savaičių, dienų bendravimo tvarką;
7.3.10. K. P. ir E. P. susitaria, kad kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų dukters ugdymo įstaigos atostogų metu, nepilnametė duktė K. P. į ugdymo įstaiga nepristatoma, tuo metu E. P. su nepilnamete dukra bendrauja ir dalyvauja jos auklėjime, atsižvelgus į vaiko sveikatą ir norą, šioje sutartyje šalių jau sutarta kiekvienų kalendorinių lyginių ir nelyginių metų, mėnesių, savaičių, dienų bendravimo tvarka.
8. E. P. ir K. P. susitaria, kad su nepilnamečiais vaikais A. P. ir K. P. bus bendraujama ir elektroninėmis bei kitomis ryšio priemonėmis, atsižvelgiant į vaikų dienos režimą, užimtumą, norą, sveikatą ir kitus interesus.
9. Šalys susitaria, kad vienam iš tėvų išvežant nepilnamečius vaikus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ar K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už Europos Sąjungos ribų yra privaloma gauti kito tėvo/ motinos raštišką sutikimą.
10. K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad, E. P. teikus išlaikymą nepilnamečiams vaikams, iš E. P. išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. P. ir K. P. įsiskolinimo nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 26 d. – 2260,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) – ji atsisako ir nereikalauja.
11. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl jų šeimyninių santykių iširimo ir dėl jų bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo vienas iš kito nereikalauja.
12. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad šios sutarties sudarymo dieną yra visiškai darbingi ir vienas iš kitos išlaikymo nereikalauja.
13. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k (duomenys neskelbtini) santuokoje bendros jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą pasidalija taip:
13.1. E. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „VW, PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 1124,00 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas dvidešimt keturi eurai 00 ct);
13.2. K. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „AUDI, A4 AVANT“,valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) kurio vertė – 1115,00 Eur (vienas tūstantis vienas šimtas penkiolika eurų 00 Ct). Šalių susitarimu K. P. iš E. P. už jai atitenkančią mažesnės vertės bendros jungtinės nuosavybės teise įgyto turto dalį piniginės kompensacijos – 4,50 Eur (keturių eurų 50 ct) – iš E. P. nereikalauja.
14. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad kitas santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas kilnojamas turtas yra faktiškai jau pasidalintas, dėl jo ginčo nekyla, kompensacijos už santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teise įgyto kilnojamojo turto pasidalinimą E. P. ir K. P. vienas kitam nemoka.
15. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja ir patvirtina, kad prievolė kreditoriui UAB „4finance“, vykdoma antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą RI9744/ 2016 dėl 521,71 Eur (penkių šimtų dvidešimt vieno euro 71 ct) skolos, dėl 198,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) vykdymo išlaidų ir dėl 6 (šešių) procentų metinių palūkanų, yra K. P. asmeninė prievolė, kurią K. P. visiškai, kartu su vykdymo išlaidomis, įsipareigoja įvykdyti ir įvykdys asmeniškai iš savo asmeninių lėšų. K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad jai suteiktą UAB „4finance“ kreditą, dėl kurio antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas Kauno miesto 17-ojo notarų biuro vykdomasis įrašas RI9744/ 2016, K. P. panaudojo išimtinai savo asmeninių poreikių ir interesų tenkinimui, šalių šeimos ūkio užtikrinimui, užtikrinti vaikų auklėjimą ir švietimą, bendriems šeimos poreikiams suteiktas kreditas nebuvo panaudotas.
16. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja ir patvirtina, kad prievolė kreditoriui UAB „4Finance“, vykdoma antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą RK-4617/ 2016 dėl 362,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct), dėl 102,00 Eur (vieno šimto dviejų eurų 00 ct) vykdymo išlaidų ir dėl 6 (šešių) procentų metinių palūkanų išieškojimo iš K. P. UAB „4Finance“ naudai, yra K. P. asmeninė prievolė, kurią K. P. visiškai, kartu su vykdymo išlaidomis, įsipareigoja įvykdyti ir įvykdys asmeniškai iš savo asmeninių lėšų. K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad UAB „4Finance“ jai suteiktą kreditą, dėl kurio antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas Kauno miesto 16-ojo notarų biuro vykdomasis įrašas RK-4617/ 2016, K. P. panaudojo išimtinai savo asmeninių poreikių ir interesų tenkinimui, šalių šeimos ūkio užtikrinimui, užtikrinti vaikų auklėjimą ir švietimą, bendriems šeimos poreikiams šis suteiktas kreditas nebuvo panaudotas.
17. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja ir patvirtina, kad prievolė kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“, vykdoma antstolės Marijos Gaivenės kontoroje (vykdomoji byla Nr. 0007/17/01208) pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. teismo įsakymą išieškoti iš K. P. 526,80 Eur (penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 80 ct) skolos, 20,99 Eur (dvidešimt eurų 99 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 14 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur (tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis euro centus) už VĮ Registrų centras išrašą ir 113,00 Eur (vieną šimtą trylika eurų 00 ct) už advokato teisines konsultacijas ir procesinių dokumentų rengimą UAB „Julianus Inkaso“ naudai, yra K. P. asmeninė prievolė, kurią K. P. įsipareigoja visiškai įvykdyti ir įvykdys asmeniškai iš savo asmeninių lėšų. K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad UAB „Julianus Inkaso“ jai suteiktą kreditą, dėl kurio antstolės Marijos Gaivenės kontoroje vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. įsakymas, K. P. panaudojo išimtinai savo asmeninių poreikių ir interesų tenkinimui, šalių šeimos ūkio užtikrinimui, užtikrinti vaikų auklėjimą ir švietimą, bendriems šeimos poreikiams suteiktas kreditas nebuvo panaudotas.
18. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja ir patvirtina, kad jam asmeniškai iš savo asmeninių lėšų visiškai įvykdžius įsipareigojimus kreditoriams: UAB „4 Finance“ (Vivus. LT sutarties Nr. 9795636001); UAB „IPF Digital Lietuva“ (gavėjo kodas (duomenys neskelbtini)); UAB „Nordecum Credit“ (SP30061); UAB „4Finance“ (kredito Nr. 688191002); UAB „IPF Digital Lietuva“ (kredito Nr(duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ (kredito Nr. 9795636001); UAB „Nordecum“ (kredito kodas SP300613); G. Č. pagal prievoles, jis iš K. P. kompensacijos – 3662,92 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 92 ct) – atsisako ir nereikalauja.
19. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad nuo jų 2006 m. rugpjūčio 5 d. Romos katalikų bažnyčioje santuokos sudarymo ir jos (duomenys neskelbtini) įtraukimo į apskaitą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) visos kitos turėtos ir iki šios sutarties pasirašymo dienos jau įvykdytos prievolės įvairiems fiziniams asmenims ir kreditoriams pagal sandorius, kurias šalys prisiėmė asmeniškai ir sudarė savo vardu, yra jų asmeninės prievolės. Šias prievoles įvykdę E. P. ir K. P. vienas kitam pretenzijų dėl kompensacijų neturi ir ateityje nereikš.
20. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dienai daugiau jokių kreditorių, fizinių asmenų, su kuriais jie būtų sudarę sandorius ir prieš kuriuos jie būtų atsakingi pagal prievoles solidariai bendrai ar kiekvienam iš jų asmeniškai, nėra.
21. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad nuo šios sutarties pasirašymo dienos visi sandoriai, sudaryti vienos iš šalies su įvairiais fiziniais asmenimis ir kreditoriais, nesukelia kitai šaliai jokių teisinių pasekmių, visos prievolės įvairiems fiziniams asmenims ir kreditoriams, vienai iš šalių sudarius su jais sandorius, yra kiekvienos sandorį sudariusios šalies asmeninės prievolės, kurias jie įsipareigoja vykdyti ir vykdys asmeniškai iš savo asmeninių lėšų.
22. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad likusių patikslinto ieškinio ir priešieškinio reikalavimų atsisako.
23. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad šią sutartį sudarė laisva valia vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais.
24. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, išskyrus klausimus susijusius su nepilnamečiais vaikais, naujų reikalavimų ateityje nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių gali būti vykdomas priverstinai šalims yra išaiškintos ir žinomos.
25. E. P. ir K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad bylinėjimo išlaidų vienas iš kito nereikalauja. Pašto išlaidas valstybei E. P. ir K. P. atlygina lygiomis dalimis.
26. Šalys patvirtina, kad ši sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms bei viešajai tvarkai.
27. Ši sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau sutarties šalims teisines pasekmes sukelia (teisės ir pareigos atsiranda) nuo teismo sprendimo, kurio pagrindu ši sutartis bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.
28. Šalims yra išaiškintos ir suprantamos sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių pasekmės.
29. Šalys konstatuoja ir patvirtina, kad jų sudaryta sutartis dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių yra jų perskaityta, jiems suprantama, atitinka jų valią ir tikslus ir tai patvirtina savo parašais.
30. K. P. konstatuoja ir patvirtina, kad pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-866-840/ 2017 vykdymo procesas nebuvo pradėtas, nes 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi teismo taikytą laikinąją apsaugos priemonę – iki bus priimtas teismo sprendimas byloje priteisti iš E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, pradedant mokėti nuo 2017 m. balandžio 26 d., nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jų motiną – K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) – vaikų tėvas E. P. vykdė gera valia ir teikė išlaikymą nepilnamečiams vaikams – teismo priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams mokėjo vaikų motinai K. P..
V. Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d., 2017 m. liepos 27 d., 2017 m. spalio 24 d. ir 2017 m. lapkričio 24 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones:
- nustatytas laikinas E. P. ir K. P. nepilnamečių vaikų A. P. ir K. P. gyvenamąsias vietas, taip pat laikinas šalių bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkas, taip pat priteistą laikiną išlaikymą šalių nepilnamečiams vaikams;
- įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, t. y. draudimą E. P. perleisti nuosavybės teises į transporto priemones „AUDI A4,AVANT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „WV, PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant santuokoje įgytą transporto priemonę „AUDI A4, AVANT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) valdyti ir ją naudotis E. P. sutuoktinei K. P., o santuokoje įgytą transporto priemonę „WV, PASSAT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paliekant valdyti ir ją naudotis E. P..
VI. Grąžinti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio:
- 101,00 Eur (vieną šimtą vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį 2017 m. kovo 30 d. UAB „Perlo paslaugos“ terminale;
- 111,30 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 30 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už patikslintą ieškinį 2017 m. rugsėjo 13 d. UAB „Perlo paslaugos“ terminale;
- 85,50 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už prašymą dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2017 m. rugsėjo 26 d. UAB „Perlo paslaugos“ terminale.
VII. Atleisti E. P. nuo bylinėjimosi išlaidų, taip pat ir valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, atlyginimo valstybei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją dėl įrašo viešame registre dėl transporto priemonių nuosavybės teisės perleidimo draudimo panaikinimo išsiųsti VĮ „Regitra“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.