Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. D. , gimęs (duomenys neskelbtini), Jungtinių Amerikos Valstijų pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, „R. I.“ savininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. D. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų perduoti ar kitaip platint:

jis, 2023-06-07, apie 15.40 val., Placio g., ties namu Nr. 71, Karklės k., Klaipėdos r., su savimi laikė dvi vakuumines pakuotes su narkotinė medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 8,989 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,4 %, plastikinę dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,138 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %, dėžutę - smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,666 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9 %, iki 2023-06-07, 15.40 val., kol jas paėmė policijos pareigūnai. Taip L. D. neteisėtai laikė 12,793 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

K. L. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir nurodė, jog gyvena Čikagoje, tačiau daug laiko praleidžia Lietuvoje, tais laikotarpiais pastoviai gyvena Klaipėdoje. Amerikoje legaliai galima rūkyti kanapes, kurias jis kartais parūko. Būdamas Lietuvoje tiksliai nežinojo, ar galima rūkyti narkotinę medžiagą - kanapes, ar ne. 2023 m. birželio mėnesio pradžioje, vėlai vakare, buvo Palangos mieste, kur nepažįstamas vyriškis, jam pasiūlė, ar nenori nusipirkti žolės, t. y. narkotinės medžiagos – kanapių, jis pasiūlytą kiekį jų ir nusipirko. Grįžęs namo, kanapes pasidalino į tris dalis ir sudėjo į atskirus maišelius. Po to, Klaipėdos m., kažkurioje parduotuvėje, nusipirko trintuvę - malūnėlį ir pypkę. 2023-06-07 popiet jis pasiėmė maišelį su visomis nusipirktomis kanapėmis, norėdamas parūkyti ir atsipalaiduoti, nuvažiavo šiek toliau nuo namų, prie kažkokios kavinės, nuėjo į miškelį, kur susisuko suktinę ir surūkė viename maišelyje buvusias kanapes, o tą maišelį įdėjo į plastikinį indą, kad nesklistų specifinis žolės kvapas. Grįždamas prie automobilio, jis pamatė parvažiuojantį policijos automobilį, dėl ko išsigando ir maišelį su kanapėmis numetė toliau nuo savęs. Kai policijos pareigūnai su automobiliu sustojo, jis prisipažino, kad tai jis numetė paketą, kuriame yra jam priklausančios kanapės. Gailisi, kad pažeidė įstatymus, Lietuvoje savo reikmėm įsigijęs narkotinės medžiagos kanapių. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda (b.l. 53-56, 78-80).

Iš 2023-06-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai, 2023-06-07 vykdant tarnybinių šunų mokymus, važiavo tarnybiniu automobiliu. Apie 15.40 val., Pajūrio tako ir Placio g. sankirtoje, Karklės k., Klaipėdos r., pastebėjo vyrą, kuris pamatęs pareigūnes, į kelio griovį išmetė polietileninį paketą. Buvo įjungti specialios paskirties mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai ir privažiuota prie minėto vyro. Privažiavus vyras pakėlė polietileninį paketą. Priėjus prie vyro, kaip vėliau nustatyta L. D., vyriškis rankose laikė minėtą polietileninį paketą, kuriame akivaizdžiai matėsi sudėta galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Einant link L. D., asmuo anglų kalba keletą kartų pakartojo žodžius ,,guilty, guilty“. Iš L. D. paimtas polietileninis paketas - maišelis. Minėtame pakete buvo plastmasinis indelis, kurio viduje praplėštas vakuuminė pakuotė, kurios viduje augalinės kilmės, žalios spalvos, biri, skleidžianti specifinį kvapą medžiaga, galimai kanapės. Taip pat, pakuotėje buvo dvi nepraplėštos vakuuminės pakuotės, kurių viduje augalinės kilmės, žalios spalvos, biri, skleidžianti specifinį kvapą medžiaga, galimai kanapės. Taip pat, pakuotėje buvo rudos spalvos popierinis maišelis, kurio viduje metalinė, bronzinės spalvos pypkė su kaukolės motyvu ir užrašu ,,Champ high“, pypkės metaliniame tinklelyje matėsi apdegę, augalinės medžiagos likučiai, kurie skleidė specifinį kvapą. Popierinėje pakuotėje taip pat buvo juodos spalvos žiebtuvėlis ir kartoninė pakuotė su pypkės tinkleliais. Taip pat, popieriniame maišelyje buvo metalinis, sidabro spalvos prietaisas, skirtas augalinės kilmės medžiagų smulkinimui, kurio viduje buvo minėtos augalinės kilmės medžiagos likučiai. Visi išvardinti daiktai iš L. D. buvo paimti panaudojus reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą ir supakuoti į pakuotę Nr. 512479. L. D. paklausus, iš kur gavo minėtas medžiagas, šis iškarto paaiškino, kad pats pirko Palangos m., tačiau tikslių duomenų, iš kur pirko, nenurodė. L. D. paaiškino, kad minėtas medžiagas įsigijo savo reikmėms ir šiandien yra vartojęs narkotinių medžiagų. L. D. atlikta dalinė apžiūra, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Kadangi dalinės apžiūros metu buvo rasti automobilio rakteliai, L. D. nurodė, kad čia atvyko su automobiliu ,,Toyota Corolla“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris stovi netoliese. Pasitelkus tarnybinį šunį, stebint L. D. ir kitiems policijos pareigūnams, buvo apžiūrėtas automobilis, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Iš automobilio L. D. buvo leista pasiimti jo asmeninę piniginę. L. D. perduotas į įvykio vietą atvykusiam policijos ekipažui (b.l. 1-4).

Iš 2023-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Klaipėdos r., Kretingalės sen., Karklės k., prie Pajūrio tako Ir Placio g. sankirtos. Į pietus apie 20 m Placio g. kelkraštyje, stovi automobilis ,,Toyota Corolla”, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-25).

Iš 2023-06-07 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš L. D. paimta pakuotė, kurioje buvo plastmasinis indelis, kurio viduje praplėštas vakuuminė pakuotė, kurios viduje augalinės kilmės, žalios spalvos, biri, skleidžianti specifinį kvapą medžiaga, galimai kanapės. Taip pat, pakuotėje buvo dvi nepraplėštos vakuuminės pakuotės, kurių viduje augalinės kilmės, žalios spalvos, biri, skleidžianti specifinį kvapą medžiaga, galimai kanapės. Taip pat, pakuotėje buvo rudos spalvos popierinis maišelis, kurio viduje metalinė, bronzinės spalvos pypkė su kaukolės motyvu ir užrašu ,,Champ high“, pypkės metaliniame tinklelyje matėsi apdegę, augalinės medžiagos likučiai, kurie skleidė specifinį kvapą. Popierinėje pakuotėje taip pat buvo juodos spalvos žiebtuvėlis ir kartoninė pakuotė su pypkės tinkleliais. Taip pat, popieriniame maišelyje buvo metalinis, sidabro spalvos prietaisas skirtas augalinės kilmės medžiagų smulkinimui, kurio viduje buvo minėtos augalinės kilmės medžiagos likučiai. Visi išvardinti daiktai iš L. D. buvo paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 512479 (b.l. 29-31).

Iš 2023-07-10 specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktame kriminalistiniame pakete Nr. 512479 iš paimtų dviejų vakuuminių pakuočių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,989 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,4 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vakuuminės pakuotės, supakuotos į plastikinę dėžutę yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,138 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,3 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės - smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,666 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,9 %. Ant pypkės rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Atlikus specialisto išvadą, grąžintas vokas, kuriame yra: plastikinis paketas, plastikinis maišelis, plastikinė dėžutė, popierinis paketas, pypkė, dėžutė-smulkintuvas, trys plastikinės pakuotės, kurie saugomi prie popierinės bylos (b.l. 37-41).

Iš 2023-07-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti 2023-06-07 įvykio vietoje, policijos pareigūnų „Body“ kameromis. Matosi, kaip į įvykio vietą atvyksta policijos pareigūnai, juos pasitinka policijos pareigūnės kinologės, kurios pasako, kad pastebėjo važiuodamas vyriškį kuris numetė maišelį, po ko jį paėmė. Joms sustojus su tarnybiniu automobiliu ir priėjus prie vyriškio pamatė, kad politileniniam maišelyje galimai narkotinė medžiaga kanapės. Jos maišelį išėmė, kadangi neturi „Body“ kamerų, todėl vyriškio automobilio netikrino. Vyriškis yra italas, kalba angliškai. Atvažiavusiems pareigūnams perduodamas paketas su galimai narkotine medžiaga-kanapėmis. Po ko, iš tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros išleidžiamas įtariamasis L. D., su kuriuo einama iki jo automobilio „Toyota Corola“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnė, su tarnybiniu šunimi, apžiūri automobilį, jame nieko nerandama. Pokalbio metu pareigūnai su L. D. kalba angliškai, pastarasis prisipažįsta, kad narkotinė medžiaga - kanapės priklauso jam. (b.l. 26-28)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 12,793 g, ir norėjo taip veikti.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis L. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusios po tyrimo kanapių antžeminės dalys, vokas, kuriame yra plastikinis paketas, plastikinis maišelis, plastikinė dėžutė, popierinis paketas, pypkė, dėžutė-smulkintuvas, trys plastikinės pakuotės, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. D. paskirti 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis) (11,661 g), supakuotas į tris plastikinius uždaromus maišelius, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2. voką, kuriame yra plastikinis paketas, plastikinis maišelis, plastikinė dėžutė, popierinis paketas, pypkė, dėžutė-smulkintuvas, trys plastikinės pakuotės, kuris saugomas prie popierinės bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.