Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui V. L. dėl 666,13 EUR skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį paskolino atsakovui V. L. 666,13 EUR sumą, tačiau iki ieškinio pateikimo teismui dienos, atsakovas pareigos atsiskaityti su ieškovu neįvykdė.

Iš byloje esančio atsakovo V. L. surašyto ir pasirašyto paskolos raštelio matyti, kad atsakovas nurodytame dokumente pažymėjo, kad 2013 m. lapkritį pasiskolino iš J. S. 2300,00 Lt sumą. Atsakovas taip pat parašė, kad nurodytą sumą žada grąžinti 2015 m. balandžio 15 d. Nurodytas skolos raštelis yra pasirašytas atsakovo, jame nurodytas atsakovo telefono numeris ir gyvenamoji vieta.

Iš byloje esančio 2015-11-10 ieškovo siųsto pranešimo, dėl skolos grąžinimo matyti, kad ieškovas siekė ikiteismine tvarka išspręsti ginčą ir pranešė atsakovui apie reikalavimą grąžinti skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsakęs į pateiktą reikalavimą arba siekęs bendradarbiauti su ieškovu.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad atsakovas sutartu terminu ieškovui 666,13 EUR skolos negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 666,13 EUR sumą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 200,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų ir 7,49 EUR žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui priteisiama jo patirta bylinėjimosi išlaidų suma, t.y. viso 207,49 EUR.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L. 666,13 EUR skolą; 5,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas, mokėtinas nuo priteistos sumos, t.y. 666,13 EUR nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2016-03-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 207,49 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. S. naudai.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.