Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-26 · Byla Nr. A2.6.-1323-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-26
Bylos Nr.
A2.6.-1323-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1323-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01173-2016-8
ROIK: 16059648853Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.14.3(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 15 d., 17 val. 31 min., (duomenys neskelbtini) T. V. vairavo motociklą būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,15 prom. neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių išvis, motociklas neįregistruotas LR nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ant motociklo tam skirtoje vietoje nebuvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas, asmuo nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, sustabdytas nepateikė jokių motociklo dokumentų. Tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

2016-07-25 teismo posėdžio metu T. V. kaltę pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad tvarkė savo motociklą, užvedė, sugalvojo pavažiuoti. Buvo išgėręs alaus butelį. Pripažįsta, kad neturi iš viso teisės vairuoti jokios transporto priemonės. Motociklas buvo neįregistruotas, neapdraustas, be valstybinio numerio ženklo. Jis nebuvo užsidėjęs šalmo, kadangi motociklo dokumentų neturėjo, tai jų nepateikė.

T. V. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1,2), policijos pareigūno E. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), administracinių teisės pažeidimų registru (b.l. 11-14). T. V. inkriminuotos veikos kvalifikuotos teisingai.

Skiriant nuobaudą T. V. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, T. V. pagal ATPK 129str., pagal ATPK 123 str. 1 d., pagal ATPK 123 str. 5 d., pagal ATPK 123 str. 2 d., pagal ATPK 134 str. 1 d., pagal ATPK 124¹ str. 8 d. skirtinos minimalios, sankcijose nustatytos, baudos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu T. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam:

pagal ATPK 129 str. – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudą;

pagal ATPK 123 str. 2 d. – 28 Eur baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą;

pagal ATPK 134 str. 1 d. –28 Eur baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą (jos dalį) sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16059648853.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė