Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Eglutei Tamulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. M., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vienu iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytų būdų – darbovietės administracijai.

Teismo posėdyje ieškovė prašė pakeisti vaikui priteisto išlaikymo dydį – priteisti periodines išmokas po 200,00 EUR, jas kasmet indeksuojant. Priteisto 100,00 EUR dydžio išmokų neužtenka net vaiko būtiniems poreikiams patenkinti. Rudenį dukra pradės lankyti mokyklą. Išlaikymui reikalingų lėšų padidėjimo pagrindas yra vaiko lavinimas, padidėjo darželio išlaidos, kadangi iki šiol gaudavo 50 procentų dydžio kompensaciją. Vaikui augant, didėja ir poreikiai, keičiasi pragyvenimo lygis ir kainos. M. M. visiškai nesidomi dukra, su ja nebendrauja. Gyvena su kita moterimi, su kuria augina dukrą. Ji su dukra gyvena draugams priklausančiame bute, per mėnesį komunaliniai mokesčiai vienam žmogui yra apie 35 EUR. Minimaliai per mėnesį dukros išlaikymui reikalinga 521,00 EUR suma. Žino, kad atsakovas turi galimybes mokėti jos prašomą sumą, nes jis dirba toje pačioje darbovietėje, kurioje dirbo ir jiems gyvenant kartu, o atlyginimas didėjo. Jo alga vidutiniškai per mėnesį siekdavo apie 2 000,00 EUR, o dabar apie 2 500,00 EUR (2019-04-11 teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 09 sek. – 8 min. 40 sek.).

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad ieškovė viena augina dukrą, atsakovas dukra nesidomi. Ieškovė deda daug pastangų gauti pajamas, ji pradėjo dirbti, kad išlaikytų dukrą. Atsakovas telefonu nurodė auginantis dar vieną dukrą ir K. M. išlaikymui galėtų skirti 150,00 EUR per mėnesį. Ieškovė prašo netgi mažesnės sumos nei numato įstatymas, todėl institucija sutinka su ieškinio reikalavimu (2019-04-11 teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 55 sek. – 10 min. 06 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

K. M. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). 2016-11-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta šalių santuoka, iš atsakovo nepilnametės dukros naudai priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100,00 EUR (b. l. 5-6). Ieškovei laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2019-01-31 buvo mokama 214,32 EUR dydžio vaiko priežiūros išmoka (b. l. 8-9). Ieškovė nuo 2018-09-01 mokėsi (duomenys neskelbtini), numatoma mokslų pabaigos data – 2019-03-31 (b. l. 10), nuo 2019-02-15 ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovė su dviem dukromis gyvena nuomojamame bute. Atsakovas sumoka priteistą 100,00 EUR dydžio išlaikymą, tačiau dukra nesidomi, neprisideda prie jos auklėjimo bei ugdymo. Nėra duomenų, apie netinkamą vaiko priežiūrą ar auklėjimą. Ieškovės mėnesio pajamos yra apie 700,00 EUR. Atsakovas dirba tolimųjų reisų vairuotoju, turi dar vieną mažametę dukrą. Nurodė galintis K. M. išlaikymui skirti 150,00 EUR kas mėnesį, nes jo gaunamos pajamos nėra didelės.

Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

K. M. iš atsakovo išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100,00 EUR buvo priteistas 2016-11-09 teismo sprendimu. Nuo teismo sprendimo priėmimo praėjo beveik 2,5 metų. Kaip nurodo ieškovė per šį laikotarpį padidėjo dukros poreikiai – rudenį ji pradės lankyti mokyklą, dėl nebetaikomos kompensacijos padidėjo išlaidos darželiui, pakilo pragyvenimo lygis ir kainos. Minimaliems mergaitės poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga 521,00 EUR suma. Per kelis mėnesius šalyje augusios kainos yra aplinkybė, pripažintina visiems žinoma (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Suprantama, kad mokyklos lankymas susijęs su naujais būtinais vaiko poreikiais – būtinybe pirkti įvairius mokyklinius reikmenis, rūbus, avalynę.

Teismų praktikoje, suformuotoje bylose dėl vaikų išlaikymo, pripažįstama, kad minimalius vaiko poreikius atitinka minimalaus darbo užmokesčio dydžio suma jiems patenkinti, o minimalūs vaiko poreikiai nereikalingi papildomo įrodinėjimo. K. M. poreikiai yra elementarūs 7 metų amžiaus vaikui, nenustatyta, kad mergaitė turėtų specialių poreikių. Ieškovė nuo 2019-02-15 dirba ir gauna pastovias pajamas. Atsakovas nuo 2016-01-31 dirba (duomenys neskelbtini). Atsakovas dar turi vieną išlaikytinį, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei pripažino, kad galėtų mokėti didesnio dydžio išlaikymą nei yra priteistas šiuo metu. Įvertinus bylos aplinkybių visumą (vaiko poreikius, šalių turtinę padėtį), atsižvelgiant į teismų praktiką, darytina išvada, kad prašomas priteisti išlaikymo dydis periodinėmis išmokomis po 200,00 EUR atitinka protingumo ir teisingumo principus, vaiko interesus, todėl ieškinys tenkinamas. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė paskiriama dukrai skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad dukrai skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jos interesams.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovei 2019-02-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 4). Tarnyba prašo priteisti 182,00 EUR dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas (b. l. 25).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir advokato atstovavimo išlaidos. Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 72,00 EUR žyminis mokestis ir 182,00 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti 2016-11-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu K. M. priteisto išlaikymo dydį – iš M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 (du šimtus) EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos (2019-02-07) iki K. M. pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72,00 (septyniasdešimt dviejų eurų) EUR žyminį mokestį, 182,00 (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų) EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.