Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-30 · Byla Nr. A2.9.-824-298/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
A2.9.-824-298/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00583-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-824-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00583-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant L. G.,

išnagrinėjęs L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniaus r., Zujūnų k., G. P. g. 16, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015 m. balandžio 6 d., 16.47 val., Vilniaus r., Zujūnų k., Buivydiškių g. 50, viešoje vietoje,

1) būdamas neblaivus (nustatyta 2,91 promilės) įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint praeiviams, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

2) nevykdė teisėto uniformuoto policijos pareigūno, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

L. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje būdamas apsvaigęs L. G. keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint ir matant pašaliniams asmenims, į policijos pareigūnų reikalavimus nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo. Patikrinus jam nustatytas 2,91 promilės neblaivumas.

L. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-02-17 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, tačiau būdamas neblaivus padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 60 eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 120 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 120 (šimto dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis