- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-31
- Bylos Nr.
- A-140-602/2024
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- A. B., K. B., A. M., J. B.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. B., K. B., A. M., J. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. B., K. B., A. M., J. B. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui (tretieji suinteresuoti asmenys 421-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija, S. B.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai A. B., A. M., J. B., K. B. (toliau kartu – ir pareiškėjai) teismui pateikė skundą, prašydami: 1) panaikinti valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VĮ Registrų centras, JAR tvarkytojas) 2022 m. sausio 10 d. sprendimą Nr. S-1035 (1.4 E) „Atsisakyti registruoti juridinių asmenų registre“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti VĮ Registrų centrą atlikti atitinkamus Registro duomenų pakeitimus.
2. Pareiškėjai nurodė, kad VĮ Registrų centras, kaip Juridinių asmenų registro (toliau – ir JAR, registras) tvarkytojas, išnagrinėjęs 421-sios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau – ir Bendrija) 2021 m. gruodžio 9 d. Juridinių asmenų registrui pateiktą įregistruoti asmens valdybos paskirto laikinai eiti Bendrijos pirmininko pareigas prašymą, taip pat valdybos pirmininko bei valdybos nario duomenis, nustatė, kad yra kliūčių įregistruoti duomenų pakeitimus, kad pateikti dokumentai neatitinka teisės aktų reikalavimų, pateiktuose dokumentuose nurodyta informacija ir duomenys neaiškūs, ydingas teisės aktų interpretavimas ir taikymas, dėl ko buvo atsisakyta registruoti Bendrijos valdymo organo pakeitimą.
3. Pareiškėjai nurodė, kad atsistatydinus Bendrijos pirmininkui A. D., 2021 m. sausio 6 d. Bendrijos valdyba savo sprendimu paskyrė vieną iš savo narių, trečiąjį asmenį S. B. laikinai, iki naujo Bendrijos pirmininko išrinkimo, eiti garažų statybos eksploatavimo Bendrijoje pirmininko pareigas. S. B. paskyrimas valdybos sprendimu eiti Bendrijoje pirmininko pareigas buvo terminuotas, iki naujo bendrijos pirmininko išrinkimo, kurio kadencija turėjo baigtis ne vėliau nei pirmininko, vietoje kurio jis buvo paskirtas laikinai eiti pirmininko pareigas kadencijos pabaigos. Pareiškėjų nuomone, S. B. galėjo ir privalėjo suorganizuoti ir sušaukti visuotinį susirinkimą, kuriame būtų išrinktas naujas Bendrijos pirmininkas.
4. Pareiškėjai teigė, jog naujas Bendrijos pirmininkas privalo būti išrinktas baigiantis trejų metų kadencijai, iki kadencijos pabaigos. Kai Bendrijos pirmininko kadencija yra pasibaigusi, Bendrijos valdyba skiria vieną iš savo narių laikinai, iki naujo Bendrijos pirmininko išrinkimo, eiti Bendrijos pirmininko pareigas.