Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U., būdama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2015-03-04 apie 10.55 val. viešoje vietoje Aušros Vartų gt. 23, Vilniuje, viešoje vietoje pasirodė būdama neblaivi (nustatytas 2,44 promilių girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. U. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2). E. U. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jos prašymą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. U. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26768118-15, policijos pareigūnų M. J. ir N. R. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-03-04 apie 10.55 val. Aušros Vartų gt. 23 sulaikė neblaivią E. U., kuri sunkiai pastovėjo ant kojų, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas (b.l. 4-5); alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,44 promilių girtumas) (b.l. 3); pačios E. U. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, buvo išgėrusi butelį vyno (b.l. 2). Kadangi E. U. metų bėgyje jau du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus (b.l.8), jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą, padėjo išaiškinti jo aplinkybes, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas ir girtumas yra jos veiką kvalifikuojantys požymiai ir atsakomybės nesunkina. Turi penkias galiojančias nuobaudas už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus. Nuobaudos teigiamo poveikio elgesiui nedaro. Skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

E. U., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nuobaudą vykdyti po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.