Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., nukentėjusiajai V. S., transporto priemonės savininkui V. P., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. gegužės 29 d., apie 20.30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „MTZ Belarus-82“, valstybinis numeris 2085 LL, priklausantį V. P., jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio bei apgadino V. S. priklausantį turtą – nulaužė sode augantį ąžuoliuką. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs policijai. Taip pat pateikė negaliojantį traktorininko pažymėjimą. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinė byla išnagrinėta J. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (40 b. l.), iš jo negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

J. P. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP byloje, prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas ir paaiškino, kad vairavo V. P. priklausantį traktorių, o užsikirtus stabdžiams, nebegalėjo traktoriaus suvaldyti ir įvažiavo į Semaškos kiemą, kur nulaužė krūmelį, bei palikęs traktorių, niekam nepranešęs, išėjo į namus. Tik kitą rytą bendravo su V. P., kuris jam pasakė, jog eidamas iš karvių ganyklos, pamatė Semaškos kieme stovintį savo traktorių. Jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), V. S. (13, 24 b. l.), paties J. P. (22 b. l.) ir V. P. (23 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonių registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (14, 15 b. l.), traktorininko pažymėjimo kopija (25 b. l.), asmens duomenų pažyma (27 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (26 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (33-35 b. l.).

J. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. P. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (33-35 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 8,00 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 43,00 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir J. P. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, tai yra, 20 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 324-326, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8,00 (aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 43,00 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, J. P. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Arešto atlikimo pradžią J. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.