Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Byla Nr. A2.11.-339-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.11.-339-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-339-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00307-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-27 d. 21⁵¹ val. V. G., būdama neblaivi (nustatytas 1,89 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Tokiais savo veiksmais V. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

V. G. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad skambino pagalbos numeriu, nors jai pagalba nebuvo reikalinga. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Be V. G. prisipažinimo jos kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio G. D. tarnybinis pranešimas, pačios V. G. paaiškinimai, R. G. paaiškinimas, blaivumo nustatymo testas, pranešimas apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, baustumo pažyma, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos apskaičiavimo, kita bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka praeityje nebausta. Įvertinus visas aplinkybes V. G. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje (LR ATPK 30² str.). V. G. įpareigotina Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. G. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057801793 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Išieškoti iš V. G. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,68 EUR (trylika eurų 68 ct) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė