Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkelių infrastruktūra“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Turgaus baronai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 balandžio 17 d. sudarė Viešosios geležinkelių infrastruktūros objektų nuomos sutartį Nr.SUTN-46, pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo objektus, esančius adresu Geležinkelio g. 16, Vilnius ir Geležinkelio g. 2A, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos mokestį. 2019 m. gegužės 10 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei tiekė elektros energiją, o atsakovė įsipareigojo už ją sumokėti ieškovei. 2019 m. gegužės 27 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei tiekė geriamąjį vandenį ir teikė nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už geriamąjį vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovė minėtų sutarčių tinkamai nevykdė, todėl susidarė prašoma priteisti skola. Pagal sutarties Nr.SUTN-46 14. punktą ieškovė paskaičiavo 148,52 Eur delspinigius (0,05 proc.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimas tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 6 212,84 Eur skola ir 148,52 Eur delspinigių.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (6 361,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 72 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei AB ,,Lietuvos geležinkelių infrastruktūra“, į. k. 305202934 iš atsakovės MB „Turgaus baronai“, į. k. 304869711, 6 212,84 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų dvylikos eurų 84 ct) skolą, 148,52 (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 52 ct) delspinigius, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (6 361,36 Eur) nuo bylos iškėlimo (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.