Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-04 · Byla Nr. A2.6.-1586-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-04
Bylos Nr.
A2.6.-1586-377/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1586-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-0120140703-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant pažeidėjui G. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, gyv.. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 131 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 127 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 21 d. apie 6 val. 58 min. G. R., Bokšto, Puntuko gatvėmisT. T. m., vairavo mopedą P. E. 50, valst. Nrregistruotą K. R. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nemūvėdamas motociklininko šalmo, mopedas nepaženklintas valstybiniu numerio ženklu, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio į šalia jo važiuojantį, su įjungtais specialiais šviesos signalais, policijos tarnybinį automobilį ir jį apgadino, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais G. R. pažeidė KET 14, 17, 20, 133, 237, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 131 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 127 str. 2 d.

Šalies argumentai

G. R. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad nebuvo užsidėjęs šalmo, todėl išsigando, kai policijos pareigūnai jį pradėjo vytis. G. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. R. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina 4000 Lt be transporto priemonės konfiskavimo; pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina 80 Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina 100 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina 100 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina 1000 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

M. P. 50, valst. Nr. 22AOR, paimtas 2013-08-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 143, grąžintinas teisėtam valdytojui.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis niekur nedirba, kitų pajamų neturi, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda išdėstytina dalimis ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. R., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 131 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 127 str. 2 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 80 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 100 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 100 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 1000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudos mokėjimą į 24 (dvidešimt keturių) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 175 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus), pradedant mokėti nuo 2013 m. rugsėjo 25 d.

Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Grąžinti mopedą P. E. 50, valst. Nr. R, paimtą 2013-08-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 143, teisėtam valdytojui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja G. G.