Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Z. R. 2015-04-30 d., apie 20.44 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog tą dieną apie 20 val. išgertuvių metu namuose su sugyventiniu E. V. kilo konfliktas. Ji išsigando, kad sugyventinis jai ko nors nepadarytų ir iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Z. R. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai bei iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kad namuose buvo tylu, jokio triukšmo ar konflikto nesigirdėjo, o nerišliai kalbančiai Z. R. neigiant skambinus į policiją, suskambo pranešėjos mobilusis telefonas, kurio ekrane matėsi policijos budėtojo telefono numeris ir ji žodžiu prisipažino skambinusi pareigūnams. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.

Z. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą.

Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, Z. R. asmenybę – teista, administracine tvarka per metus kartą bausta už analogišką pažeidimą ir bausta net trylika kartų praeityje, iš jų du kartus už analogišką pažeidimą, duomenų, kad paskutines penkias paskirtas baudas būtų sumokėjusi, byloje nėra. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima vidurkiui bauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 5,76 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl Z. R. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Z. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 125 Eur baudą.

Įpareigoti Z. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įstaigos kodas 291008610) 5,76 Eur (penkių eurų septyniasdešimt šešių euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.