- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- 1S-69-1049/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Meilutis
- Nuteistasis
- M. R.
- Kategorijos
susipažinęs su nuteistojo M. R. gynėjo advokato N. S. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam M. R. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu M. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kartu paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra nuteistajam M. R. viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimas per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700,00 eurų) dydžio bauda bausmes visiškai sudedant ir M. R. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė ir 34 MGL (1 700,00 eurų) dydžio bauda. Kartu su laisvės apribojimo bausme paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra M. R. viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimas per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis M. R. įpareigotas jam paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 24 d.
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gruodžio 5 d. buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu, M. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Probacijos tarnybos teikimas motyvuojamas tuo, kad M. R. bausmės vykdymo laikotarpiu piktybiškai vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, neatvyksta į Probacijos tarnybą, nesilaiko teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teismo skirto įpareigojimo tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesių laikotarpį teismo skirto įpareigojimo atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. sausio 12 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas tenkintas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam M. R. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Šalies argumentai
4. Skunde aukštesnės instancijos teismui nuteistojo M. R. gynėjas advokatas N. S. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. nutartį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.
5. Kauno apygardos teisme 2023 m. sausio 30 d. gautas nuteistojo advokato M. R. apeliacinio skundo atšaukimas.
Atsiliepimas
6. Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. R. gynėjo advokato N. S. skundas paliktinas nenagrinėtu.
7. Nuteistojo M. R. gynėjo advokato N. S. skundas buvo paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 439 straipsniu ir BPK 440 straipsniu. Nurodyti straipsniai įtvirtinti BPK X dalyje, reglamentuojančioje žemesnių teismų nutarčių apskundimą aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo tvarką.
8. Nors BPK X dalyje nenumatyta, kad asmuo pateikęs skundą šioje dalyje nustatyta tvarka, gali jį atšaukti, tačiau negali būti suvaržyta asmens teisė atšaukti teismui paduotą skundą BPK X dalyje nustatyta tvarka, todėl pagal analogiją šiuo atveju turėtų būti taikytinos įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bylų apeliacinį procesą, o pagal BPK 316 straipsnio 1 dalį, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Įstatymas nereikalauja skundo atšaukimo motyvuoti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
9. Skundą šioje byloje dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. nutarties padavęs nuteistojo M. R. gynėjas advokatas N. S., turėdamas rašytinį savo ginamojo M. R. sutikimą 2023 m. sausio 20 d. apeliacinį skundą atšaukti, pateikė apeliacinio skundo atšaukimą Kauno apygardos teismui. Aukštesnės instancijos teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad skundas atšauktas jo dar neišnagrinėjus, nuteistojo M. R. gynėjo prašymą atšaukti skundą priima ir jį tenkina – skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. nutarties palieka nenagrinėtą ir skundo nagrinėjimo procesą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo M. R. gynėjo advokato N. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 12 d. nutarties palikti nenagrinėtą.
Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.