Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, A. N., spręsdama pareiškėjo S. S. apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos priimto nutarimo teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini),, atsisakymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas S. S. atžvilgiu surašytas už tai, kad 2015-06-21, apie 12.35 val., kelias (duomenys neskelbtini),, 9,00 km, Neringos sav., vairavo dviratį kelyje kur eismas draudžiamas, kelias pažymėtas kelio ženklu 1 priedas 309 punktu. Šiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu, buvo pasiūlyta iki 2015-07-06 sumokėti (11 Eur) baudą.

2015-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas S. S. atžvilgiu surašytas už tai, kad 2015-06-21, apie 12.35 val., kelias (duomenys neskelbtini),, 9,00 km, Neringos sav., vairavo dviratį kelyje kur eismas draudžiamas, kelias pažymėtas kelio ženklu 1 priedas 309 punktu. Šiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta 31 Eur dydžio bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas pareiškėjo S. S. prašymas atnaujinti terminą skundui pateikti dėl 2015-07-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),, kuriuo pareiškėjui paskirta administracinė nuobauda – 31 Eur bauda už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje. Savo prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, pareiškėjas motyvuoja tuo, jog bauda buvo sumokėta laiku, 2015-06-22.

2015-6-02-02-08 teisme gautas Klaipėdos apskrities atsiliepimas, kuriame nurodo, kad palieka spręsti teismo S. S. skundą.

2016-03-16 teisme gautas S. S. prašymas, kuriuo prašo bylą nutraukti, kadangi 31 Eur baudą sumokėjo, o dėl anksčiau netinkamos sumokėtos 11 Eur sumos pateikė prašymą VMI sugrąžinti.

Motyvuojamoji dalis

S. S. prašymas tenkintinas.

LR administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis numato, jog pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, pareiškėjui atsisakius skundo, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. prašymą tenkinti.

2015-07-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą S. S. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.