- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- e2-325-523/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01070-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- V. K., S. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
institucijos, byloje teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Indrei Gavėnei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovams S. J. ir V. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2021 m. lapkričio 17 d. priimtas ieškovės J. K. ieškinys atsakovams S. J. ir V. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, byloje teikianti išvadą – Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas S. J. nėra V. K. biologinis tėvas; nustatyti, kad V. K. yra V. K. biologinis tėvas; pakeisti V. K., pavardę iš „K.“ į „K.”.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir S. J. susituokė (duomenys neskelbtini) santuokos metu susilaukė sūnaus T. J.. Santuokiniam gyvenimui nesusiklosčius, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6777-714/2020 ieškovės ir atsakovo S. J. santuoka buvo nutraukta. Nutraukus santuoką, ieškovė 2021 m. rugsėjo 9 d. susilaukė dukros V. K., kurios tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas atsakovas S. J., nes po santuokos nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų. Ieškovė su atsakovu S. J. kartu negyveno ir nevedė bendro šeimos ūkio dar prieš nutraukiant santuoką, ji tuo metu draugavo ir palaikė artimus santykius su atsakovu V. K., kuris ir yra biologinis nepilnametės dukros V. K. tėvas. V. K. su tėvyste sutinka ir neprieštarauja, kad teismas pripažintų jį nepilnametės dukros V. K. tėvu. Ieškovė ir V. K. gyvena kartu. V. K. padeda išlaikyti nepilnametę dukrą V. K., ja rūpinasi ir prižiūri.