- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-9026-1018/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18523-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Petrauskienė
- Pažeidėjas
- S. Z.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų - pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimu S. Z. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 86 Eur bauda (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1199-1018/2016). Tuo pačiu nutarimu, tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, 86 Eur bauda pakeista į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, kad S. Z. nemokamus viešuosius darbus privalo atlikti per vieną savaitę nuo tos dienos, kai jis pradės atlikti viešuosius darbus.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris teikimu prašo S. Z. paskirtus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą (LR ATPK 334 str.), nes jis (S. Z.), žinodamas apie teismo nutarimu jam paskirtus atlikti viešuosius darbus, piktybiškai vengia juos atlikti
Kadangi S. Z. teismo šaukimai į paskirtus posėdžius byloje (2016 m. birželio 15 d. ir 2016 m. birželio 28 d.) nebuvo įteikti, teismui nusprendus, kad asmuo sąmoningai vengia priimti jam siunčiamą korespondenciją, 2016 m. birželio 28 d. nutarimu jam buvo skirtas atvesdinimas. Teismo nutarimas dėl atvesdinimo nebuvo įvykdytas. Kadangi buvo išnaudotos procesinės galimybės, siekiant užtikrinti asmens dalyvavimą teismo posėdyje, tačiau jos buvo neveiksmingos, teismas priėjo prie išvados, kad yra pagrindas teikimą išnagrinėti asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 19 d. nutarimu, tenkindamas S. Z. prašymą, 86 Eur baudą pakeitė į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Visgi per beveik 6 mėn. laikotarpį nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimo įsiteisėjimo dienos paskirta nuobauda (viešieji darbai) nebuvo įvykdyta. Institucijos, vykdančios teismo priimtą nutarimą, teikime nurodytos faktinės aplinkybės bei pateikti duomenys įrodo, kad asmuo (S. Z.) sąmoningai ir piktybiškai vengia bet kokio bendravimo su pareigūnais dėl nutarimo vykdymo, o tuo pačiu ir viešųjų darbų nuobaudos atlikimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog S. Z. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, o institucija, vykdanti teismo nutarimą, teikimu prašo paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1199-1018/2016 S. Z. paskirta 14 valandos nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 86 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,
nutarė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.
S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1199-1018/2016 paskirtą 14 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į 86 Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK) ir įmokos kodą (1001).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.