Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G. U., S. U., antstolis Aleksandras Selezniovas dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/02488 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2017 m. gegužės 12 d. išduotą Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr.1-4499 dėl 493,26 Eur bei 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. U. išieškotojai UAB „4finance“ naudai (vykd. b.l. 1). Vykdydamas išieškojimą antstolis 2017-07-05 turto arešto aktu Nr. S1b-53604 areštavo skolininkės G. U. sutuoktinio S. U. gaunamą darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento pajamų dalies, neviršijančios MMA.

2017-08-30 antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso metu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytais atvejais antstolis ir kiti asmenys gali kreiptis į teismą su pareiškimu. Kreipimosi į teismą su pareiškimu vykdymo metu bendruosius klausimus reglamentuoja CPK 593 straipsnis, o ypatumus nustato atskiri straipsniai. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Skolininkė G. U. pateikė į bylą lėšų pervedimo nurodymą, iš kurio matyti, jog mokėtojas S. U., už skolininkę G. U., 2017-10-04 į antstolio sąskaitą pervedė 843,73 Eur. (AB Šiaulių banko mokėjimo Nr. 10041439).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkei G. U. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. U., priklauso ½ dalis S. U. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų, atmestinas, esant visiškam skolos, susidariusiam pagal, Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr.1-4499 dėl 493,26 Eur bei 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. U. išieškotojai UAB „4finance“ naudai, sumokėjimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmesti.

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/17/02488.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.